Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

99 kérelemmel való elutasítással egy tekintet alá esik, az 1881. évi LX. tcz. 93. §-ának 3. bekezdése szerint pedig az elsőbiróságnak a végrehajtás felfüggesztése iránt előterjesztett kérelmet elutasitó végzése ellen a felfolyamodás a törvény által ki van zárva. 41. Nagykorúsított egyén nem védekezhetik a nagykorusitásával járt ügyvédi munkadíj-követeléssel szemben azzal, hogy a meghatalmazást kiskorúságában adta és kiskorúságában kötelezte magát a munkadíj megfizetésére. — A kiskorúság idejében adott határozott összegről szóló dijlevél azonban nem tehető a kereset alapjául, hanem a felperes ügyvéd köteles részletes költségjegyzéket bemutatni és keresetét arra alapítani. (1895 szeptember 3. 6543. sz. a.) A miskolczi kir. járásbíróság: Dr. Laurencz Ferencz ügyvéd felperesnek, Bársony János ügyvéd által képviselt Fejér József alperes ellen 300 frt és jár. iránti perében következőleg itélt : Alperes tartozik 300 frt tőkét, stb. felperesnek megfizetni. Indokok: Felperes 300 frtnyi munkadijt igényel alperestől az ez utóbbi által sajátkezüleg irt és aláirt és igy teljes hitelt érdemlő levele alapján, melyben a Miskolcz városa árvaszékének alperes nagykorusitása iránti kérelmét elutasitó határozat ellen felperes által szerkesztendő és beadandó felebbezésért emiitett összeget megadni igért, arra való tekintet nélkül : vajon lesz-e hatálya a felebbezésnek vagy sem. Ez ellenében alperesi képviselő azzal védekezik, miszerint az ügyvédi rendtartás 54. §-a intézkedése szerint a magasabb jutalmazás iránti igénytámasztáshoz írásbeli szerződés szükségeltetik és hogy alperes az A. alatti kiállításakor kiskorú lévén, a vállalt kötelezettség semmis. Tekintve azonban, hogy a nagykorúsítás kérdésében keletkezett elutasitó végzés ellen felebbezés benyújtására a megbízást az érdekelt kiskorú is adhatja ; tekintve továbbá, hogy alperes hallgatag beismerése szerint