Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

3,5 12. Habár alperes nem tett kifogást a miatt, mert a kibocsátói aláirás törölve van, ha felperes nem igazolja, hogy a törlés véletlenül történt, felperes az ily váltóból váltói jogokat nem érvényesíthet. (1895 február 19. 1840. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék mint váltóbiróság: Dr. Szili Adolf ügyvéd által képviselt Hecht Sámuel felperesnek, dr. Fuchs Sándor ügyvéd által képviselt Löwy Károly alperes ellen 150 frt és jár. iránti váltóperében következő végzést hozott : Az 1894. évi június 8-án 43889. sz. a. hozott sommás végzés összes következményeivel együtt hatályon kivül helyeztetik, felperes keresete hivatalból visszautasittatik. Indokok: A keresethez A. alatt csatolt okiraton látható Hecht Sámuel kibocsátói aláirás törölve van. Azt, hogy a kibocsátói aláirás törlése véletlenül történt, felperes a per során nem is állította és így ez a törlés a váltótörv. 6. §-a értelmében szándékosnak, illetőleg a közölt kibocsátói aláirás nem létezőnek tekintendő. Minthogy pedig a kibocsátó név vagy czég aláírása a váltótörv. 3. §-ának 5 pontja értelmében a váltó lényeges kellékét képezi ; minthogy továbbá okiratból, melyen a váltó lényeges kellékeinek valamelyike hiányzik, ugyancsak a váltótörv. 6. §-a értelmében váltójogi kötelezettség nem származik ; végül, minthogy abban az esetben, ha a kereset alapját képező okiratból a a váltó lényeges kellékeinek valamelyike hiányzik, a váltókereset a váltóelj. 4. §-a értelmében hivatalból visszautasítandó, felperes keresetét a sommás végzésnek hatályon kivül helyezése mellett hivatalból visszautasítani és felperest, mint a perre okot szolgáltatót a prts. 251. §-a alapján perköltség fizetésére is kötelezni kellett. (1894. évi augusztus 24. 52553. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : A kir. ítélő tábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, a keresetet váltóbirói hatáskör hiányában elutasithatónak nem találja és az eljáró bíróságot utasítja, hogy a per érdemében hozzon határozatot. Indokok: Alperes nem tett kifogást a miatt, hogy a kereseti Döntvénytár, harmadik folyam. II. 3