Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

6 a tentebbi feltétlen elmarasztalási összegen felül felperesnek még. 2500 franc tőkét, ennek 1888 febr. 20-tól járó 6°/0 kamatát stb. 15 nap s végrehajtás terhe alatt fizessen. Indokok: Felperes a D. a. csatolt óvásban 21 frc 63 cm-mal felszámított óvásköltségbeli követelésének érvényesítésétől elállván, Ítélet tárgyát a 7500 frc tőke s ennek kamata képezi. Alperes beismerte, hogy a B. és C. a. csatolt, két egyenként 2500 frcról kiállított kötelező jegyet aláirta, tagadta azonban, hogy az A. a. kötelező jegyen levő aláírás tőle származik és hogy ez utóbbi kötelező jegy aláírásával bárkit megbízott. Vitatja továbbá és pedig mind a három kötelező jegyre nézve, hogy az azokra alapított követelés egyáltalán nem érvényesíthető, mert a hivatkozott kötelező jegyek elévültek, mert azokra értéket nem kapott és mert azokban a követelés jogalapja, jogczime kifejezve nincsen, A kereseti kötelező jegyek érvényessége ellen felhozott ezeket az utóbbi kifogásokat azonban figyelembe venni nem lehetett ; mert a keresk. törv. 298. §-a szerint, a váltótörvénynek az: elévülésre vonatkozó határozatai kifejezetten csak a kereskedelmi utalványokra nyernek alkalmazást, a váltójogi elévülést tehát, mely szorosan értelmezendő, a kötelező jegyekre csak azért, mivel azok a kereskedelmi utalványokkal több tekintetben közös jogszabály alatt állanak, kiterjeszteni nem lehet ; továbbá, mert a kötelező jegyek érvényességéhez a keresk. törv. 296. §-a szerint sem a kötelezettség jogczirnének felemlítése^ sem az értékadás nem szükséges, azok tehát önmagukban a kiállításuk alapjául szolgált jogügylettől elvontan is, követelési, illetőleg tartozási czimet állapítanak meg ; végre, mert alperes azt, hogy az érték leszámolása az A.y B. és C. alatt létesült ügyleteknek kikötött feltételét képezte,, különben sem bizonyította. Ezekből az indokokból tehát alperest a B. és C. alatt csatolt, beismerten aláirt kötelező jegyekben foglalt 5000 frc tőkének és kamatának fizetésére feltétlenül kellett kötelezni. Ellenben az A. alatti kötelező jégyen alapuló 2500 frc követelés megítélését az aláírás kérdésében felperes által kinált és alperes által elfogadott főeskü (helyesen a prdts 172. §-a szerinti eskü) letételétől kellett függővé tenni ;