Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

gelési barázda egy előbb meghiúsult megfojtási kísérlet nyomául tekinthető. A feltüntetett adatok alapján Uj Borbála a Sporni Gyuláné, Sporni Lajos és Pácsi Erzsébet meggyilkolása s az ugyanakkor elkövetett rablás bűntetteiben mint tettes volt bűnösnek kimondandó. Francz Pál tagadásával szemben bűnösségének megállapítására a vizsgálat és végtárgyalás adatai kétségbe nem vonható bizonyítékot tartalmaznak. Az a védekezése, hogy a bűntett végbevitelekor annak színhelyétől távol színházban s azután vendéglőben volt, be nem bizonyult s az ide vonatkozólag beszerzett adatok is csak terhelik, azt bizonyítják, hogy Francz Pálnak e védekezése, a terhelő gyanú elhárítására czélzó valótlan állítás. Szatmári Zsigmond, Jurcsó Antal, Szilvási István, Bodnár Gáspár, Böhm Albert, Telegdi Imre, Barta Károly és Szabó Gyula tanuk előadásából ugyanis megállapítható, hogy Francz Pál 1894 jan. 14-én a színházban nem volt ; Szabó Gyula, Csepcsányi Sándor, Rubin Ede, Neviczki Károly, Nagy György, Horváth József, Csepregi Bertalan és Szüsz Mór tanuk pedig azt bizonyítják, hogy a sörcsarnokban nem a színházi előadás után tiz órakor, hanem féltizenkettő után jelent meg, ugy öltözve, a miként lakásáról Uj Borbála előadása szerint a rablott tárgyak elrejtése után távozott. Szüsz Mór, Szabó Gyula és Kis János tanuk bizonyítják, hogy Francz Pálon a sörcsarnokhan s később a «Királyi ház» vendéglőjében is feltűnő izgatottság mutatkozott, mely adatok nyomatékos bizonyítékai annak, hogy Uj Borbála valót mond, azt állítva, hogy jan. 14-én esti 8 órától 10 óráig Sporni Gyula lakásán s azután mig a rablott tárgyakat elrejtették, Francz Pál ő vele volt. Uj Borbálának magát és Francz Pált terhelő előadásának valósága kétségtelen azért is, mert Francz Pál beismeri, hogy Uj Borbála neki kedvese s sem Uj Borbála, sem Francz Pál irányában nem merült fel ok azon feltevésre, hogy valamelyikük mással hasonló szoros és állandó viszonyban lett volna s ezért fel nem tehető, hogy Uj Borbála Francz Pált alap nélkül a legsúlyosabb bűntett vádjával terhelné. Francz Pál bűnösségét ezeken felül kétségbe nem vonható terhelő adatok egész halmazata bizonyítja.