Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

252 irott hitbérre vonatkozó részében azért volt helybenhagyandó az elsőbirósági ítélet, mert felperes ez iránti igényét, a K. a. másolatban, P. a. eredetben becsatolt házassági szerződésre alapította ; tekintve azonban, hogy káros felek közötti vagyoni viszonyokat szabályozó szerződés érvényesítéséhez, az 1886. évi VII. tcz. 22. §-a szerint, akár házasságra lépés előtt, akár az után köttetnek ily szerződések, közjegyzői okirat kívántatik, a hivatkozott szerződés mint magánokirat a fentirt törvényszakasz alapján érvénynyel nem bir ; de nem volt megítélhető ezúttal felperesnek a felebbezésben kért törvényes hitbér sem, mert felperes keresetét erre nem irányozta és igy alperes az ellen tehető ellenvetéseit a per során elő sem adhatta. A becsatolt hagyatéki iratokból kitűnik, hogy felperes Agocs Jánosnak harmadik felesége volt s hogy e házasságból gyermek nem származott: felperest tehát nem az egész hagyaték, hanem özvegyi tartás fejében, csak egy gyermekrész haszonélvezete illeti meg ; tekintve tehát, hogy felperesnek joga többre, mint egy gyermekrészre ki nem terjed ; tekintve továbbá, hogy örökhagyónak korábbi házasságból két gyermeke maradt, felperes arra az időre is, a mig a hagyaték haszonélvezetéből teljesen kizáratott, csak a jövedelem egyharmad részét követelheti elvont haszon czimén, ennélfogva az elsőbirósági Ítélet e részbeni megváltoztatása mellett, felperesnek csakis az összegére nézve nem kifogásolt 51 frt 20 kr. jövedelemnek l/3 része vagyis 17 frt oó2/3 kr. volt megítélendő. (1894. évi január 15. 6604. sz. a.) A m. kir. Curia: A 80 frt szerződési hitbérre vonatkozóan mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatik akkép, hogy alperesek arra köteleztetnek, mikép a felperesnek törvényes hitbér czimén 20 frtot és ez után 1888. évi október 6-tól járó 6% kamatot az alpereseknek átadott és az elsőbiróság ítéletében körülirt vagyonból fizessenek. Egyebekben a másodbiróság ítélete helybenh agyatik. Indokok: A K. a. másolatban és F. alatt eredetben csatolt szerződést a keresetileg követelt 80 frt hitbér megítélésére törvényes alapul a kir. Curia sem fogadja el a másodbiróság részéről felhozott okoknál fogva azért, mert ebben a házassági szerződésben tartalma szerint a jegyesek a közöttük mint házasfelek között