Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

234 *i'5 napi» határidőt, az elsőbiróság Ítélete, egyebekben azonban a kir. itélő tábla ítélete hagyatik helyben. Indokok: A bűnvádi eljárás adatai szerint vádlott Gavrilla Nikolaenak lakásába a rendes bejáratra nem szolgáló ablakon át hatolván a lakással rendelkezőnek beleegyezése nélkül jogtalanul, vádlottnak e cselekményét az elsőfokban eljárt kir. törvényszék helyesen mondotta ki egyértelműnek az erőszakkal való behatolással és helyesen mondotta ki azt a Btk. 330. §-ába ütköző és e §. szerint büntetendő cselekménynek, mely csak a Btk. 92. §-ának e helyütt is elfogadott alkalmazásával a 20. §. értelmében minősül vétséggé. Továbbá figyelemmel az 1890: XLTII. tcz. 9. §-ára, mely szerint a bűnügyi költségek közadók módjára hajtandók be, ekkép ezzel ellentétben áll a bűnügyi költség megfizetésére kitűzött €15 napi» határidő, stb. # # # = V. ö. a 95. sz. esetet. 100. Szándékos emberölés, vagy halálos testi sértés ? (1895 május 22. 6977. sz. a.) A székesfehérvári kir. törvényszék: Atalai Mihály vádlott a Takács István sérelmére elkövetett s a Btk. 279. §-ába ütköző és a Btk. 281. h- 2. bekezdése szerint minősülő erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében bűnösnek mondatik ki és ezért vádlott iV2 évi börtönbüntetésre és 3 évi hivatalvesztésre Ítéltetik. Indokok: A végtárgyalás folyamán beigazolást nyert azon körülmény, hogy 1893. évi aug. 2-án a szarvasi pusztán, hol vádlott és Takács István többekkel együtt aratott, a nap reggelén vádlott Takácsot egy leány miatt csúfolta, ugy hogy köztük szóváltás keletkezett, de az aratók őket lecsillapították. Ugyanazon nap este felé az aratás befejeztével az aratók a szarvasi korcsma mellett jöttek össze, hogy az uraság által adott áldomás-bort megigyák, a mikor is vádlott több fiatal társával a gyepen helyet foglaltak és behívták Takács Istvánt is, hogy jöjjön közibük, ki