Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

XIX XLII. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi büntettek és vétségek. i). Nem forog fön vesztegetés, ha a pénz a czélból adatott, hogy a vizsgálati fogságba helyezett egyén szabadon bocsáttassék és később kiderül, hogy a letartóztatás teljesen alaptalan volt, mivel az elkövetett cselekmény tulajdon elleni kihágást képez és inditvány az üldözésre nem is tétetett — _._ Jl ... — — — 39 Sajtó-ügyek. 14. Nem képez semmiségi okot, hogy az egyik esküdt, eskütétel előtt rövid időre a teremből távozni volt kénytelen és visszajövetele után külön tette le az esküt, a mennyiben az esküdt az elj. szab 46., 47. §-ai értelmében a külvilággal csak a főtárgyalás megnyitásától, vagyis a vádlott kihallgatásától kezdve nem érintkezhetik, eltávozása pedig korábban történt és mert az eskünek külön letétele lényeges szabálytalanságnak nem tekinthető. — Eventuális kérdés ... ... 38 A védjegyek oltalmáról szóló 1890. II. tcz. 79. (71. számú teljes-ülési döntvény). A védjegyek oltalmáról szóló 1890. évi II. tcz. 23. §-ában megállapított pénzbüntetések, a Btk. 53. §-a rendelkezéséhez képest, behajthatlanság esetére, szabadságvesztés-büntetésre átváltoztandók __. ... .__ ... ... ... ... 160 Mezőrendőrségi törvény (1894. XII. tcz.) 24. A visszaesési lopás is a mezőrendőrségi körbe esik. — Elévülés a mezőrendőrségi törvény életbelépte folytán. — A polyva mezőgazdasági termény i ... . .. .— ... ... ... ... ... ... 61 78. (70. számú teljes-ülési döntvény.) Gazdasági terményeknek bekerített gyümölcsös kertből bemászással elkövetett ellopása a mezőrendőrségről szóló 1894. évi XII. tcz. 93. és 97. §-áiban meghatározott érték erejéig, — a község belterületén levő bekerített gyümölcsös kertben elkövetett ily lopás is, — a törvény 93. §-ának aj pontja alá eső mezőrendőri kihágást képez.— ... ... ... ... ... ... 159 80. (72. számú teljes-ülési döntvény.) Az 1894. évi XII. tcz. 93. §-a aj pontjában meghatározott lopás által elkövetett kihágás büntettet oly személylyel szemben sem képez, ki ellen a Btk. 338. §-ában megjelölt eset fenforog ... ... ... ... ... ... ... ... ... 161