Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

i8i évi XXVII. tcz-.-bén megjelölt czélokra fizetendő háromrendbeli TO frt, összesen fejenként 30—30 frt pénzbüntetésre s ezek behajthatatlansága esetén minden 10 frt: után egy napi fegyházra Ítéltetik. A XII. vádpont esetében az aradi kereskedelmi és iparbank által Bettelheim Eleonóra és Bettelheim Ida nevére kiállított, 25., 26. és 118. számú betéti könyvecskéknek az 1888 január 2-án befizetettnek jelzett egyenként 200 frt betéti összegekre vonatkozó tétetei hamisaknak kimondatnak ; mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával Spitzka Ágoston a X. vádpont esetében, ugyszinte a vádinditvány második részének I., II. és III. pontjai eseteiben, a magánokirathamisitás vádja alól felmentetik ; - a XI., XIII. és XX. vádpontok- eseteiben, a büntető eljárás megszüntetésére, valamint az elsőbiróság által kimondott felmentésekre nézve az elsőbiróság Ítélete egyebekben, jelesül a mellékbüntetések kiszabására helybenhagyatik. Indokok: Az lL: vádpont esetében : az eljárás adataival meg van állapítva, hogy az aradi kereskedelmi és iparbankból értékpapirelőleg czimén Josef von Fischer részére több részletekben kiadott és az 1887. évi február 12-én 14500 frtra felszaporodott összeg eredetileg egy betéti könyvecskéből és több értékpapírból álló kézizálogra vétetett fel kölcsön, a mely zálogtárgyak Spitzka Ágoston tulajdonát képezték s hogy a pénztári okmányokra vezetett átvételi elismervények szerint ezen kölcsönösszegeket Spitzka Ágoston vette fel ; miután pedig Spitzka Ágoston beismeri, hogy a 301. sz. főkönyvi lapon saját maga részére 1882. évi márczius 4-én felvett 750 frt, Valamint a később 1888. évi okt. és nov. hóban felvett 2500 frt értékpapirelőleg-kölcsönöknél — melyek később visszafizettettek — a Fischer József nevet ő használta s miután ezen utóbbi kölcsönnél részben ugyanazon értékpapírok adattak kézizálogul, a melyek a 14,500 frtos kölcsönnél is zálogként szerepeltek, mindezen körülmények azt bizonyítják, hogy a 14,500 frtot Spitzka Ágoston maga részére vette fel s ezekkel szemben Spitzka Ágostonnak azon állítása, hogy a kölcsönvevő valósággal Fischer József vezértitkár volt s ennek részére saját értékpapírjait csak szívességből engedte át, a pénzeket is ennek részére