Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

i6i pénzbüntetés, behajthatlansága esetében, szabadságvesztés-büntetésre átváltoztatandó ; tekintve, hogy a büntető-törvénykönyvnek ezen általános szabálya alól a kifejezetten vétségnek nyilvánított védjegy-hamisitás miatt kiszabott pénzbüntetésre nézve sem lehet kivételnek helye ; tekintve, hogy az 1890. évi II. tcz. életbeléptetésével ezen törvény 30. §-a szerint, csak a Btk. 413. §-a helyeztetett hatályon kivül és ezen 413. §. helyébe az idézett uj törvény rendelkezései állapíttattak meg, azonban a Btk. általános részében a vétségekre egyáltalában és különösen a pénzbüntetésre meghatározott szabályok nem érintettek ; tekintve végre, hogy a védjegyek oltalmáról szóló törvényjavaslattal együtt a törvényhozás elé terjesztett indokolásban egyenesen hivatkozás történik a Btk. 20. és 53. §-aira, mint érvényben levő rendelkezésekre : ezeknél fogva, vonatkozással az 5980/90., 680/93., 7643/94. és 9838/94. számok alatt kelt ellentétes határozatokra, kimondja a kir. Curia büntető szakosztályának teljes-ülése, hogy : «a védjegyek oltalmáról szóló 1890. évi II. tcz. 23. §-ában megállapított pénzbüntetések, a Btk. 53. §-a rendelkezéséhez képest, behajthatlanság esetére, szabadságvesztés-büntetésre átváltoztatandók". Kelt Budapesten, a kir. Curia büntető tanácsainak 1895. évi márczius 29-én tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi ápril 26-án tartott teljesülésben. 80. (72. számú teljes-ülési döntvény.) Az 1894. évi XII. tcz. 93. §-a a) pontjában meghatározott lopás által elkövetett kihágás büntettet képez-e oly személylyel szemben, ki ellen a Btk. 338. §-ában megjelölt eset fenforog ? (2655/94. számhoz.) Határozat : Az 1894. évi XII. tcz. 93. §-ának a) pontja szerint általában kihágást képeznek mindazok a lopások, a melyek az ott megjeDöntvénytár, harmadik folyam. II. I I