Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

140 összegben való követelésére és vádlottak legnagyobb részének büntetlen előéletére, melyek a Btk. 92. §-a alkalmazását indokolttá teszik, az itélet rendelkező része szerinti büntetéssel sújtani kellett. A debreczeni kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítélete a büntetés kiszabása tekintetében megváltoztattatik, a Btk. 92. §-a mellőztetik, vádlottak a Btk. 91. §-a alkalmazásával 8 napi fogházbüntetésre és 10 frt pénzbüntetésre ítéltetnek. Indokok: A bűnösség és a minősítés kérdésében az elsőfokú bíróság ítélete indokainál fogva és azért hagyatott helyben, mert vádlottak beismerték, hogy mindannyian jelen voltak az 1893. évi május 29-én általuk meghozott azon határozat létesítésekor, midőn vádlottak írásban foglaltan kimondották, hogy a lelkész előtt a templomot ama czélból záratják el, hogy az ott hivatali teendőinek, vagyis az isteni tisztelet megtartásának végzésében akadályoztassék ; mert továbbá vádlottak eme közös elhatározásából folyó az a körülmény, hogy az egyházfi a templomot bezárta és a kulcsot Furcsik János főgondnoknak átadta, mint a vádlottak által czélzott eredmény vádlottakat egyaránt terheli ; mert a templomnak a jelzett czélból való elzáratása erőszaknak volt tekintendő, a mennyiben ez által tényleg akadály gördittetett az ellen, hogy a lelkész a templomba bemehessen és ott isteni tiszteletet végezhessen ; mert ugyancsak ezzel a ténynyel szoros kapcsolatban állónak kellett tekinteni azt is, hogy midőn a lelkész az utczán a községben megjelenvén istentiszteletet tartani, Furcsik János vádlott társaival egyértelemben a. kulcsot kiadni vonakodott és a többi vádlottak is határozatuktól még akkor sem tértek el ; mert végül vádlottak a templom elzáratása által csak a lelkészt akarták sújtani, mégis mások, vagyis a községbeli hívek jogait is sértették ; mert végül a vádlottak által vitatott kényszerhelyzet és az önbíráskodás jogszerű esete sem volt e helyütt vádlottak javára megállapítható, mert Koroján Demeter vallomása szerint a vizsgálat Farkas János lelkész ellen folyamatba tétetett, panaszuk a püspökhöz megérkezett; e szerint tehát kényszerűségből önbíráskodásra vádlottak jogosítva nem érezhették magukat. A mi a büntetés kiszabását illeti, a Btk. 92. §-ának alkalmazása azért mellőztetett, mert a Btk. 190. §-ába ütköző vétség •súlyosabb beszámitásu cselekményt képezvén, vádlottak tette is