Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

I2Ó visszakapta, azt pedig, hogy alperes szerződésszegése által kárt szenvedett, egyáltalában nem bizonyította, az elsöbiróság ítéletének megváltoztatása mellett felperest keresetével el kellett utasi • tani. A perköltséget felperesnek teljes pervesztessége daczára a pts 251. §-a alapján a per körülményeinél fogva azért kellett a felek közt kölcsönösen megszüntetni, mert alperes a C. a. ajánlatában és E. valamint F. a. levelében a szóban forgó 100 frtot foglalónak (Angabe) nevezte és ez által a perre maga alperes szolgáltatott okot, felperes pedig teljesen alaptalanul perlekedőnek a fenforgó körülmények között nem tekinthető. (1893 okt. 17. 46972. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 47A keresk. törv. 173. §-ának azon intézkedése, hogy a névre szóló, üres hátirat mellett átruházott részvény birtokosa a társaság irányában igazoltnak csak akkor tekintetetik, ha az átruházás a részvénykönyvbe bevezettetett, csak annyiban bir befolyással a részvénybirtokos jogaira, a mennyiben töle azon jogok gyakorlását megvonja, melyeket a törvény vagy a törvénynyel nem ellenkező társasági alapszabály az igazolt részvényesnek a társasággal szemben biztosit és fentart (igy a közgyűlésen szavazattal nem bir); de nem vonja maga után azt, hogy az ujabb kibocsátású szelvények kiadása az igy legitimált részvénybirtokosnak megtagadható volna. A keresk. törv. nem irja elő, hogy a névre szóló részvényeknek üres hátirat melletti átruházása mily módon és a részvény mely lapjára vezettessék és igy az első lapra oldalt vezetett aláírás érvényes átruházásnak tekintendő. (1895 április 24. 975. sz. a.) A n.-váradi kir. törvényszék: Dr. Sonnenfeld Zsigmond ügyvédnek mint felperesnek, dr. Márkus László ügyvéd által képviselt érmelléki takarékpénztár részvénytársaság ellen 2 drb érmelléki takarékpénztári részvény 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27.,