Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

i'3 hogy a talált kősót eltulajdonitási szándékkal vették le Svanya István szánjáról és a vádlottak, valamint Reicher Soma és Kotlik János tanuk vallomásának egybevetésével csak az tűnik ki, hogy a só csakis a találási dij biztosítása czéljából helyeztetett el a káros netaláni feljelentéséig a korcsmában, a vádlottak ellen a rablás kísérletének tényálladéka meg nem állapitható. Minthogy azonban a vádlottak a szánról történt leszállásuk alkalmával Svanya Istvánt és kocsisát addig, mig az állítólag közösen talált kősót a szánról le nem vették, a továbbutazásban meggátolták, sőt a kocsist a szánról lerántották, ebben a cselekményükben pedig a személyes szabadság megsértésének ismérvei találhatók fel : mindkét vádlottat a Btk. 323. §-ában körülirt vétségben mondja ki bűnösnek és ezért őket 1—1 heti fogházra itéli. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az alsóbirói ítéletekben a helyesen kifejtett tényállás szerint vádlottak cselekvőségének czélja nem a kérdéses kősó eltulajdonítására, de sértettek személyes szabadságának megsértésére sem, hanem egyedül arra irányult, hogy magukat közös találókul feltolván, a találásért járó reménybeli jutalomban ők is részesüljenek ; tekintve, hogy vádlottak Svanya Istvánt az ellene és kocsisa ellen alkalmazott erőszakkal jogtalanul arra kényszeritették, hogy a közösen találtnak állított kősót részükre átengedjék ; tekintve, hogy ezen cselekményben a Btk. 350. §-ában meghatározott zsarolás vétségének minden alkateleme benfoglaltatik : ez okokból mindkét alsóbiróság ítéletének részbeni megváltoztatásával vádlottak a Btk. 350. §-ába ütköző, a szerint minősülő és büntetendő zsarolás vétségében, mint a 70. §. szerinti tettestársak bűnösöknek kimondatnak és e miatt 7—7 napi fogházbüntetéssel fenyíttetnek. # # = Érdekes, hogy mind a három fok más minősítést adott a cselekménynek. Mi egy negyedik versiót mernénk megkoczkáztatni, azt t. i. hogy a vádlottak felmentendők lettek volna. Az első fokot jól megczáfolta a második, a másodikat a harmadik ; nekünk tehát csak ez utóbbira kell reflektálnunk. Zsarolás Döntvénytár, harmadik folyam. II. 8