Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

ioó midőn felperes a perfeljegyzés tanúsága szerint 1893. évi aug. 8-án keresetét a telekk. hatósághoz benyújtotta. A perfeljegyzés törlése hivatalból elrendelendő volt (perr. 151. §.). A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Minthogy az 1886. évi VII. tcz. 22. §-a szerint a házasfelek közt létrejött jogügylet érvényességéhez feltétlenül annak közjegyzői okiratba foglalása megkívántatik, a kérdéses kötelezvény a telekk. rendtartás 69. §-a értelmében előjegyzés alapjául nem szolgálhatott volna ugyan ; de minthogy az előjegyzett zálogjog jogerős curiai itélet alapján igazolás utján bekebeleztetett, sőt arra már a végrehajtási zálogjog is feljegyeztetett : ebből nyilvánvaló, hogy az előjegyzéssel biztosított követelés most már jogerős ítélettel meg van ítélve s az felperesre nézve oly itélt dolgot képez, a melynek ellenében az azon perbeni perújítást kivéve, felperes ennek a követelésnek érvényességét többé sikerrel meg nem támadhatja, a miből folyólag nem támadhatja meg ezen megítélt követelés erejéig előjegyzett zálogjognak csupán a jogügylet érvénytelensége alapján kifogásolt érvényét sem. A kir. Curia: A tábla ítéletét indokolása alapján helybenhagyja. # # * L. Jogt. Közi. 1895. évi 17. szám. 40. Az uj sommás eljárás életbelépte előtt indított és jegyzőkönyvi uton tárgyalandó előjegyzés igazolása iránti perek az eddigi rendes eljárás szerint, tehát azon bíróságnál folytatandók, a melynél az eljárás megindittatott. (1895 márczius 1. 1651. sz. a.) , A kir. Curia: Azon illetőségi összeütközés elintézése tárgyában, mely Oláh György és neje felperesnek, Török József és Bertók Lajos, mint néhai nejétől Török Juliannától származott kiskorú gyermekei törvényes gyámja alperesek ellen előjegyzett tulajdonjog igazolása iránt indított perükben a mátészalkai kir.