Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

IX Lap alaptalan volta miatt utasíttatott el, az alapperben pervesztes fél helyesen indíthat perujitási keresetet, melyben kereseti jogát uj bizonyítékokkal igazolja, mert a kereseti jog a kereset érdemének egyik alkatrészéül tekinthető s igy a kereseti jog kérdésében is van perújításnak helye.- íU ... --- --- --- -— —- --- 99 IX. CZIM. Az eljárás némely eltérő módjairól. 6. Az 1868: LIV. tcz. 37. és 587. §-ai szerint a perre utasítás kérdésében azon bíróság van hivatva határozni, mely egyszersmind az örökösödési per birája, miből folyólag, ha a hagyaték értéke 200 irtot meg nem halad, az 1893: XVIII. tcz. 1. §. 3. pontja értelmében a perre utasítás kérdésében való határozathozatal is a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. ___ ___ —- __ _„ 16 7. Tőzsdei jogosított ügynök által kézbesített és a tőzsdebirósági kikötést tartalmazó kötjegynek kifogás nélkül elfogadása alapján és a nélkül, hogy a felek magukat a tőzsdei választott bíróság illetékességének írásban kifejezetten alávetették volna, a tőzsdebiróság illetékessége csak a kereskedők között kereskedelmi ügyletekből felmerült peres kérdésekre nézve és igy csak abban az esetben, ha mindkét szerződő fél kereskedő, állapitható meg ___ .... _„ ... 17 105. A kérkedés miatti felhívás esetében a prtás 515. §-a szerint kisza( bandó határidő nem záros határidő és annak elhalasztása a törvény korlátai közt helyt foghat __. ... ... ... ... ... ... 246 A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. Az 1868: LIV. tcz. 37. és ^87. §-ai szerint a perre utasítás kérdésében azon bíróság van hivatva határozni, mely egyszersmind az örökösödési per birája, miből folyólag, ha a hagyaték értéke 200 frtot meg nem halad, az 1893 : XVIII. tcz. 1. §. 3. pontja értelmében a perre utasítás kérdésében való határozathozatal is a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik ... ... __. ___ ... ___ ___ 16 Az 1893 : XVIII. tcz. 223. §-a szerint az ezen törvény életbe lépte előtt megindított rendes perekre, melyek közé a jegyzőkönyvi uton tárgyalandó előjegyzés igazolása iránti perek is tartoznak, az ezen törvény í. §. 2. pontja ki nem terjed, hanem azok az eddigi rendes eljárás szerint, tehát azcn bíróságnál folytatandók, a melynél az eljárás megindittatott ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21 Az a kérdés, hogy az alsóbiróság helyesen értelmezte-e a felek közti viszonyt szabályozó szerződés tartalmát, csak annyiban szolgálhat felülvizsgálati okul, a mennyiben a szerződések értelmezésére vonatkozó valamely jogszabály megsértetett. — Az a kérdés, hogy a