Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

86 Minthogy pedig a fentebbiek szerint az emiitett biztositási szerződés az által, hogy alperes a második évi díjrészletet a lejáratkor le nem fizette, a törvény erejénél fogva hatályát vesztette és ennek következtében az emiitett díjrészlet fizetésére az illető dijkötelezvényben vállalt kötelezettség többé érvénynyel nem bir, mert a törvénynél fogva hatályát vesztett biztositási szerződés alapján alperes többé dijak fizetésére nem kötelezhető s mert az ezzel ellenkező szerződési kikötés, mint a törvénynyel ellenkező, a fentebbiek szerint hatálytalan, ennélfogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatása mellett felperest a fentebbiek szerint őt meg nem illető második évi díjrészlet fizetésére irányzott keresetével elutasítani kellett. (1893 június 27. 4688. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 32. Iskolai bizonyítvány meghamisítása nem képez közokirathamisítást. I. (1894 decz. 27. 11938. sz. a.) A szolnoki kir. járásbíróság: G. Zs. segédjegyző a Kbtk. 71. §-ba ütköző bizonvitvány-hamisitás kihágásában vétkes és ezért a Kbtk. 71. §-a értelmében, a Kbtk. 20. §. alkalmazásával, az 1887 : VIII. tcz.-ben jelzett czélra, behajthatlanság esetében a Kbtk. 22. §-a alapján 1 napi elzárásra átváltoztatandó 2 frt pénzbüntetésre ítéltetik. Mert: A tárgyaláson beismerte vádlott, miszerint a panaszlott tettet elkövette s igy a Kbtk. 71. §-át sértette meg, mert iskolai ötödik osztályú bizonyítványát hatodikra változtatta, minélfogva őt vétkesnek kimondani és a fentiek szerint, fiatal kora és rovatlan előélete mint enyhítő körülmény figyelembe vételével, fenyíteni kellett. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletét azzal a meghatározással, hogy vádlottat a Kbtk. 71. §-ba ütköző közbiztonság elleni kihágásban bűnösnek mondja ki.