Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

6g fizette az alperes kezeihez, minthogy azonban a kérdéses haszon béri szerződés a felek között a felperes mulasztásai miatt nem jöhetett létre, a felperes az alperes kezeihez a szerződés létrejöttének biztosítása czéljából fizetett, tehát kötbér természetével biró összegnek a visszaköveteléséhez való jogát elvesztette, a mennyiben a felperes sem annak a kötelezettségének meg nem felelt, hogy az idézett jogügylet felett kiállított okiratot a nejével aláíratta, sem a neje meghatalmazványának igazolásával azt meghatalmazott minőségében ő maga alá nem irta, tehát a szerződésnek létrejöttét maga hiúsította meg. (189,. évi február 14. 7274. sz. a.) .... A m. kir. Curía: A másodbiróság Ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben az abban felhozott indokoknál fogva és azért, mert alperes nem bizonyította azt, hogy felperes a 100 frtot annak a biztosítására fizette, hogy neje a haszonbéri szerződéshez hozzájárul. 23. Nem bir érvénynyel azon megállapodás, a mely szerint az iparos vágy kereskedő üzlete eladásakor magát arra kötelezi, hogy azon helységben, hol az eladott üzlet van, bizonyos idő alatt hasonló üzletet nem nyit. Ha az eladó ezen megállapodásnak eleget nem tesz, és hasonló üzletet nyit a kikötött idő alatt, nem követelhető az uj üzlet bezáratása, hanem csak vagy az előbbi állapot helyreállítása vagy a tényleg szenvedett kár megtérítése. (1894 október 18. 7797. sz. a.) Az ócsai kir. járásbíróság Hets Ödön ügyvéd által képviselt , Kirast Ágoston felperesnek, Dóta Ferencz ügyvéd által védett Ekker Antal alperes ellen borbély-üzlet megszüntetése vagy 140 frt kár megfizetése iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes a 140 frt iránti: keresetével elutasít tátik, azonban alperes köteleztetik,az általa nyitott borbély-fodrász-üzletet, mely Soroksáron fóruteza.82. sz. ;a„- fekszik,, illetve, van elhelyezve, bezárni. .