Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

313 atyja) ellen a Btk. 279. és 280. §§-ai alapján szándékos emberölés büntette, esetleg a Btk 306. §-a alapján halált okozó súlyos testi sértés büntette miatt megindított eljárást megszünteti. Indokok: A vizsgálat adatai szerint terhelt Z. Gy. friedmanni lakos, A. S. A. szolgálatában levő tiszttartó neje szül. K J. 1893. •évi június 18-án este hirtelen halállal mult ki. Az orvosszakértöi bonczvizsgálat és arra alapított orvosi vélemény szerint a hulla homlokán és fején kisebb véraláfutások látszottak és a halál a lágy agyburkok véredényeinek megrepedése által keletkezett nagy vérömlényeknek az agyra történt nyomása következtében állott be ; •ezen vérömlények erős, a koponyára gyakorolt behatás által keletkeztek. Ugyanezen behatás idegen kéztől szándékosan vagy véletlenül egy tompa kemény testre való esés által történt-e, nem volt biztossággal meghatározható, miután akármelyik a két mód közül •előidézhette volna. Az agyban talált elváltozások előidézésére különösen hozzájárult az egyénnek zsirdus testalkata, rövid nyaka, a hasi zsigereknek és különösen a szivnek nagymérvű elzsirosodása, mi által már normális állapotában a vérkeringés akadályozva volt és hogy fentnevezett egyén köztudomás szerint 7 év óta részeges életmódot folytatott és a halál beállása alkalmával is részeg volt, a mi a vizsgálat adatai szerint igazoltnak is mutatkozik A vizsgálat során igazolva lett továbbá részben terhelt beismerésével és részben O. Zs. tanúvallomásával, hogy a kérdéses este Z.-né halálát megelőzőleg vagy l/2 órával terhelt Z. Gy. és neje között szóváltás volt, melynél terhelt nejének részegsége miatt szemrehányásokat tett s viszont a neje őt ckurvásnak» nevezte, mire terhelt, beismerése szerint feleségét kétszer arczul legyintette és a szobából kituszkolta, tanú E. Zs. vallomása szerint pedig terhelt csak akarta ütni feleségét, de a tanú a terhelt kezét megragadta, ugy hogy az ütés nem érhette Z.-nét és azután előbb a terhelt és utána nem sokára Z.-né is távozott a konyhából Mi történt azután terhelt és felesége között, hogyan kerültek össze, arra nézve a vizsgálat adatot nem szolgáltat, csak az van igazolva, hogy fent említett szóváltás után vagy t/i óra múlva terhelt a szobájából cselédjeire segélyért kiáltott és hogy a segélyre elősiető cselédek a terhelt szobájában Z.-nét a divá-