Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

2Q7 Indokok; Felperes keresetében azt adja elő, hogy Maraszka János, mint Schweiger Vilmos gazdatisztje, öt az okból, mert az ő szolgálatában állott Berényi Mihály szolgagverek, a kansertések számára kiadott knkoriczából az ő lovai számára egy pár liter kukoriczát elvett, a szolgálatából elbucsátotta és az ö tulajdonát képezett sertéseket és teheneket az urodalom számára Steiner Lipót III. r. alperes közreműködésével visszatartotta. Miután felperes állítása szerint a szolgálatból időközben történt elbocsátás, ugy mint sertései és teheneinek visszatartása jogtalan volt, felperes alpereseket ingóságainak és ez évi bére még bent levő részének kiadására vagy azok felszámolt értékének megfizetésére kéri és pedig kártérítés jogczimén kötelezni. Minthogy azonban felperes keresetének világos kitételei szerint kereseti követelésének egy részét szolgálati bér illetménye fejében követeli : a szolgálati bér kiadása, általában a gazda és cseléd közötti vitás kérdések elintézése pedig az 1876 : XIII. tcz. 115. §. rendelkezése szerint a közigazgatási hatóságok hatásköréhez tartoznak, kivételt csupán a 119. §-ban megjelölt kártérítési kérdések képeznek, ugy de a kereset alapján eldöntendő jogkérdések a kártérítési jog fogalma alá nem vonhatók ; továbbá, minthogy a visszatartott és visszaadatni kért sertések és tehenek értéke 500 frtot meg nem halad : igy a kereset ezen részének elbírálására sem illetékes ezen kir. törvényszék : ezen okok alapján a bírói illetékesség elleni kifogásnak helyt adni, jelen per elbírálására e kir. törvényszéket illetéktelennek kimondani kellett. (1894 szept. 11. 13676. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék végzését helybenhagyja indokolása alapján és azért, mert az 1870 : XIII. tcz. 115. §-a értelmében, minden ezen törvényben tárgyalt kérdéseknek, tehát a kereset alapját képező s ugyanezen törvény 5:. §-a értelmében a gazda és illetőleg megbízottai által való cselédelbocsátás jogtalansága kérdésének elbírálása is a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1894 nov. 13. 11444. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság végzése megváltoztattatik, a szolnoki kir. törvényszék hatásköre megállapíttatik és ehhez képest az elsőbiróság további szabályszerű eljárásra utasittatik ;