Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

291 mely az alperes hibáján kivül a közhatóság intézkedése következtében az alperesi üzlet áthelyezése által közvetlenül okoztatott. Nem volt tekintetbe vehető alperesnek az az érvelése, hogy felperes netaláni kártérítését nem alperestől, hanem az államtól követelhetné, mert a felperes üzletének áthelyezése Budapest főés székváros hatóságának 4. sz. a. intézkedése következtében történt. Ezeknél fogva az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával felperesnek kártérítéshez való joga, illetve alperes kártérítési kötelezettsége megállapítandó s az elsőbiróság a megtérítendő kár öszszege tekintetében ítélet hozatalára utasítandó volt. A m. kir. Curia : A másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Felperes abból az okból, mert a főváros Csokonayutczájában 10 sz. a. berendezve volt rongygyüjtő és osztályozó telepét a közigazgatási legfőbb hatóság rendelete folytán elhagyni és más helyre átköltözködni kényszerült és továbbá mert a kitelepítés folytán szenvedett károsodására nézve elégtételt nem kapott, az 1876. évi XIV. tcz. 9. §-a, ugy az 1884. évi XVII. tcz. 30. §-ában foglalt elvek, de a magánjogi általános szabályok alapján is szenvedett állítólagos kárának megtérítése végett bírói utat veszi igénybe és kéri alperes főváros közönségét, melynek érdekében a kitelepítés történt, 30238 frt 40 krban felszámított kárának megtérítésére kötelezni. Felperes kártérítési követelésének a felhozott alapok egyikén sem volt hely adható. És pedig nem az 1876. évi XIV. tcz. alapján, mert annak idézett szakasza, ilynemű kitelepítés következtében adandó kártérítésről nem intézkedett. Nem adható hely továbbá az 1884. évi XVII. tcz 36. §. alapján sem, mert e törvénynek kétséget kizáró rendelkezése szerint, a kitelepítés következtében nyújtandó kárpótlásnak csakis a kisajátítási eljárás utján lehet helye ; ámde felperes előadásából és a csatolt okiratokból kitetszőleg a földm. ipar és kereskedelmi miniszter, kinek hatásköréhez az 1884. év XVII. tcz. 37. §-a 2. pontja értelmében a kisajátítás engedélyezése tartozott, a kisajátítási eljárás foganatba vételét megtagadta ; így tehát alperes főváros törvényhatósága, mely a közigazgatási legfőbb hatóság határozatát végrehajtani tartozik, kártérítésre sem köteles. 19*-