Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

238 bizonyítékok megszerzése nem állott módjában és ha oly adatokat hoz, melyek a bizonyítani kivánt körülményeket s állításokat támogatják, de felperes sem az egyiket, sem a másikat nem tette, az e miatt nem alkalmazható főeskün kivül pedig a mentési költségre nézve egyéb bizonyítékot fel nem hozott. (1893 május 26. 3470. sz. a.) A m. kir. Curia : A budapesti kir. ítélő táblának ítélete nem felebbezett abban a részében, mely szerint alperes a kereseti követelésből 4359 frt 07 kr. résztőkében, ennek kamatában marasztaltatok, érintetlenül hagyatván, többi felebbezett részében megváltoztatik s az elsőbiróságnak ítélete hagyatik helyben, azzal a hozzáadással, hogy az alperes ennek a felebbezésnek költsége fejében 83 frt 05 krnak megfizetésében szintén feltétlenül marasztaltatik. Indokok: A felek között létesült biztosítási szerződési jogviszonynak feltételeit megalapító G. a. eredetben mellékelt biztosítási kötvénynek tartalma, annak helyes értelmezése mellett kétséget nem hagyhat fen arra nézve, hogy a kötvény szerint biztosítottul megjelölt azok a dolgok közé, a melyek tekintetében azoknak tüzeset alkalmából leendő elpusztulása esetére, a felperest mint biztosítottat érhető vagyoni hátránynak megtérítésére nézve az alperes biztosító társaság, a biztosítási koczkázat alapján kötelezettséget vállalt, a biztosított helyiségben raktározott az a kenderkészlet is tartozott, a mely a biztosított felperes czégnek magántulajdonát képezte. A biztosítási kötvény feltételének abban a részében, mely a biztosításul elfogadott dolgok tárgyleírását tartalmazza, a kenderkészlet (Vorrath von Hanf) a biztosított dolgok között, ilyenül külön kiemelve és kifejezetten megjelölve van. A kötvény vonatkozó tartalmának olyatén szövegezéséből pedig, mely szerint a biztosított dolgok felsorolásánál a kenderkészlet és kézmüáruk után a más bármilyen nemű szállítmányozási áruk is megjelölve vannak (auch den Vorrath von Hanf, Manufactur und andere Speditions-Waaren jeder Art) nem következik az, hogy a különállóan biztosított dologként megjelölt kenderkészlet is csak annyiban vonatott a biztosítás körébe, a mennyiben az szállítmányozási áruként van a biztosított birtokában. A más szállítmányozási árukra vonatkozó kifejezés nem minősiti a biztosított kenderkészletet is