Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

236 illetve alkalmazottjának, kik azokat kifizették, lehet közvetlen tudomása, — felperesnek megitélni s a mentési költségekre nézve a per kimenetelét ennék a két főeskünek le vagy le nem tételé­től függővé tenni kellett. A feltétlenül megítélt kereseti követelés után a kamatok a C, illetve D. a. csatolt okiratok keltétől számított 15 naptól kezdve lettek volna megítélendők, mert alperes a kimutatott kárösszeg mennyiségét nem tagadta s igy a kárösszeg az általá­nos biztosítási föltételek i\. és 16. §-ai szerint a kár megállapítá­sát követő 15 napon váltak esedékessé, a kárösszeg pedig a C. és D. a. csatolt kárfelszámitás napján tekintendő megállapítottnak, de mivel a 4359 frt 07 kr. után felperes keresetében a kamato­kat, noha ázok 1890.'évi deczember 24-től járnának, csak 1891. évi január 15-től követeli, a 27062 frt 98 kr. után pedig csak 1891. évi január 18-tól járnak, azokat az előbbi összeg után 1891. évi január 15-től, az utóbbi összeg után 1891. évi január 18-tól kellett megitélni. A mentési költségek lejárata a kárösszeg lejáratával egyenlő megítélés alá esvén, ezekre nézve az alperesre kedvezőbb lejárat, vagyis 1891. évi január 18-ika volt megállapítandó s eme fölté­telesen megítélt összegek után a kamatok ettől a naptól voltak megítélendők. (1892 június 10. 30451. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : A kir. itélő tábla az elsőbiró­ság ítéletét a mennyiben alperes 4359 frt 07 kr. részösszegnek s ebből 4359 frt után január 15-től számított 6% kamatnak meg­fizetésére köteleztetett, helybenhagyja, egyebekben megváltoztatja, felperest a fenti összeget meghaladó 27361 frt 48 kr. iránti kere­setével feltétlenül elutasítja. Indokok: Az elsőbiróság ítéletét, a mennyiben alperes az időelőttiségből merített kifogásnak figyelmen kivül hagyása mel­lett a C. a. csatolt kárfelszámitásban kitett 4359 frt 07 kr. összegnek megfizetésére köteleztetett, az abban ide vonatkozólag felhozott indokok alapján helyben kellett hagyni. Ellenben ugyanazt az ítéletet, a mennyiben alperes a D. a. csatolt kárfelszámitásban foglalt 27062 frt 98 kr. összegnek meg­fizetésére is köteleztetett, megváltoztatni és felperest ez összeg iránti keresetével el kellett utasítani.

Next

/
Oldalképek
Tartalom