Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

XX TI Lap 31. 20 forinton aluli ügyek csak ükkor tartoznak a sommás bíróságok hatáskörébe, ha az ügylet alperesre nézve kereskedelmi ügylet.... 345 32. Aruvételár nem képez oly készpénzbeli tartozást, a melyet az adós a keresk. törv. 324. §-a értelmében azon a helyen köteles fizetni, a hol az ügylet megkötésekor a hitelezőnek kereskedelmi telepe vagy lakása volt ... _ ... ... ___ ... ... -— --- --- 34^ 33. Ha csak alperes vetette magát alá a tőzsdebiróság illetékességének, ugy ennek az a hatálya, hogy ő illetékességi kifogást a tőzsdebiróság előtt nem emelhet, de felperesnek joga van igényét a rendes bíróság előtt érvényesíteni. — Ha a szerződés szerint Budapesten teljesitendő az ügylet, felperes követelését bármely budapesti kir. járásbíróság előtt érvényesítheti __ .. ... ... ... ... ... -— 347 34. Kereskedő- és iparossegéd óvadékának visszaadása iránt a rendes birói utón perelhet és nem az iparhatóság előtt ... ... ... ... 348 35. Ha alperes kereskedő, az általa kötött életbiztosítási ügylet kereskedelmi ügyletet képez .__ .... ._. ___ ... ___ .... ... ... 349 36. Igényperek összesítése .... ... ... ... ... ... ... ... 349 37. A törvény nem rendeli, hogy sommás eljárásban, a hol az ügyvédi képviselet nem kötelező, a megbízásból eljárt ügyvéd a tanú- és tolmácsdijakat sajátjából tartozik akár előlegezni, akár megfizetni 350 38. A regale-bérlet nem sorozható az ipartövényben felsorolt egyik iparág alá sem ... ___ ... ___ ... __. ._. ... ... ... 351 39. Ha a nő rendeli meg a háztartáshoz szükséges árukat, azok vételáráért ő felelős ... _£. ... — .... ___ ... .__ ... ... 352 40. Egymagában az a körülmény, hogy a kereseti követelés alapjául fektetett ruhanemüek alperestől felperesnek budapesti üzletében rendeltettek meg s vétettek át. nem állapítja meg a prts. 35. §-ának első bekezdése szerint a kötelezettség létrejötte vagy teljesitése helyének illetőségét ... ... ___ __. ___ ... ... ... ... 353 41. Az a kérdés, vajon a tanuk hitelt érdemelnek-e, és vallomásuk képez-e és minő bizonyítékot, mint a bizonyítékok szabad mérlegelésének eredménye, felülvizsgálat tárgyául nem szolgálhat ... 354 42. Jogszabály helytelen alkalmazása. ... ... ... ... ... ... 354 |j. Tartozatlan fizetés csak akkor követelhető vissza, ha a fizető vagy tévedést igazol, vagy pedig bebizonyítja, hogy a fizetett összeg fenállását a fizetéskor el nem ismerte, hanem visszakövetelési jogát fentartotta ... — ... ... ... ... ... ... ... .... ... jr^ 44. Pergátló kifogás elbírálásánál a kereseti előadás irányadó.. ... 356 45. Kell-e keresethez részletes számlát csatolni ?... ... ... ... 357 46. A községi bíráskodásra vonatkozó részeiben érvényben fentartott. 1877. évi XXII. tcz. 12. §-a második bekezdése szerint a községi bíróság hatáskörének megállapítása szempontjából, a követelésnek csak az a része jöhet tekintetbe, a mely a birói segélynek igénybevételekor még fenáll, s e tekintetben az a körülmény, hogy a még lenálló követelés egy a községi bíróság hatáskörét meghaladó