Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

2 I 6 nyúló szándékát, őtet a falon való átmászásban segítette az által, hogy felemelte, káros udvarába hatolt s az ott levő tuja cserjegulyait letördelte, ezután visszamászott ugyanazon falon át az utczára, a letördelt gályákat pedig elvitte Popov Drógits házához és ott azokat az udvaron bedobálta. I. r. vádlott ezen cselekménye a Btk. 333. §-ába ütköző 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettét képezi. A szegedi kir. itélő tábla: A kir. törvényszék Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1894 február 20. 897. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával vádlott a vád és következményei terhe alól felmentetik. Indokok: Ebben az esetben a lopás fák gályáinak elvételével és hatvan koronánál kevesebb értékű kár okozásával kertben követtetett el, hova a tettes bemászás által jutott. Tekintve, hogy ez a cselekmény az 1894. évi november i-én életbe lépett 1894. évi XII. tcz. 93. §-ának 1. pontja szerint kihágást képez, melynek büntethetőségét a Kbtk.-nek a felhívott 1894. évi XII. tcz. 100. §-a szerint irányadó 31. §-ban meghatározott elévülés kizárja ; tekintve, hogy 1894. évi június 4-ik napjától fogva hat hónál több idő mult el a nélkül, hogy ebben az ügyben a bíróság intézkedett vagy határozott volna ; tekintve, hogy a Btk. 2. §-a szerint a cselekmény elkövetésétől fogva az ítélet hozataláig terjedő időközben hatályba lépett törvények közül a legenyhébb alkalmazandó : ezeknél fogva az időközben hatályba lépett törvény szerint kihágást képező cselekmény büntethetőségének elévülés folytán bekövetkezése miatt vádlott a vád és következményei alól felmentetett. II. (1895 febr. 5. 5395. sz. a.) A beregszászi kir. törvényszék: Pap Sándor vádlott a Szabó Albert, Farkas Károly és Román József kárára elkövetett s a Btk. 333. §-ába ütköző s a 334—335. §-ok szerint minősülő lopás bűntettében bűnösnek mondatik ki és ezért a Btk. 340—341. §-ai alapján 8 havi börtönre és 3 évi hivatalvesztésre ítéltetik. Ellen-