Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

195 tátik, hogy vádlott figyelmi jogot gyakorolt és M. F. István fellépése nem védelem, hanem támadás jellegével bir ; tekintve, hogy az a helyzet, melyben vádlott volt, figyelemmel az orvosok véleményével igazolt testi és lelki állapotára, az igazságügyi orvosi tanács véleményére, hogy vádlott betegsége lényeges befolyással lehetett cselekményére, nagyon is alkalmas volt vádlott oly megzavarodását előidézni, hogy testi épségének megvédésére a rendelkezésére álló módot a jogos védelem határának áthágásával használta : ezeknélfogva az alsóbirósági Ítéletek megváltoztatásával vádlott a Btk. 79. §-nak utolsó bekezdése alapján a vád és következményeinek terhe alól felmentendő volt. * # = Részünkről az alsófokok ítéletéhez csatlakoznánk. 56. Az 1868. LIV. tcz. 583. §-a értelmében sommás osztály esete nem forog fenn, ha az örökség és a részesedési arány nem vitás. A hagyaték átadása a hagyatéki eljárás során, tehát ily esetben akkor is a kir. járásbiróság és nem a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik, ha a hagyatékot ingatlanok képezik. (1894 decz. 12. 11424. sz. a.) A m. kir. Curia azon illetőségi összeütközés elintézése tárgyában, mely a néhai Bergl Jakabné és Schön Lázárné hagyatéki ügyében a szabadkai kir. törvényszék és a bajai kir. járásbiróság közt felmerült, a jelen hagyatéki ügyben a további eljárásra illetve a hagyaték átadására a bajai kir. járásbíróságot mondta ki illetékesnek. Indokok: A kir. járásbiróság 4552. sz. végzésével az iratokat azon okból, hogy az örökösök közt létrejött egyezség gyámhatóságilag jóvá nem hagyatott, perre utasítás czéljából tette át a kir. törvényszékhez, a mire a kir. tszék 10479. sz. végzésével kimondotta, hogy perre utasításnak helye nincsen, a törvényszékíj*