Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

175 nemcsak könnyen felismerhető volt s felperes a szóban forgó állványt nemcsak ennek daczára átvette, hanem felperes a tárgyalásnál világosan beismerte azt is, miszerint : «ez az állvány a megjelölt ölbői minta-állványnak nem megfelelően készíttetett el és erősíttetett meg alperes által vasakkal", — észlelte és ennek daczára annak árát teljesen kifizette, ezzel a kifizetéssel, illetve átvétellel pedig, tekintve, hogy felperes azt, miszerint az átvételnél jogfentartással élt volna, nem is állította, felperes lemondott arról a jogáról, hogy alperestől akár az ölbői minta szerint való, az átvettől bármi tekintetben különböző szerkezetű vagy megerősitésü állvány előállítását követelhesse, minek folytán alperesnek a kikötött mintától való eltérésből egyébként származhatott szavatossága is megszűnt. (1893 nov. 9. 4507. sz. a.) A m. kir. Curia: a másodbiróság ítélete megváltoztattatik s az elsöbiróság ítélete oly értelemben hagyatik helyben, hogy alperes tartozik a kérdéses szélmotor állványnak szerkezetét a szakértői vélemény szerint az 1881. évi LX. tcz. 222. §-ában foglalt végrehajtás terhe alatt helyreállítani. Indokok : A szakértő vállalkozó által teljesített munka átvétele és kifizetése magában vége még nem menti fel a vállalkozót azon szavatosság alól, hogy a teljesített munka a szerződésnek és a kitűzött czélnak megfelelően készíttessék el ; miután pedig a per során kihallgatott szakértői véleményből kétségtelenül kitetszik, hogy az állvány ellenállási képessége tekintetében hiányos munkát állított elő alperes, ezen s az elsőbiióság által felhozott indokaiból a másodbiróság íteletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítéletét kellett helybenhagyni. 55Felmentés emberölés vádja alól. A jogos védelem határainak tulhágása. — A fegyelmi hatalom terjedelme. (1895 január 17. 5086. sz. a.) A b.-gyarmathi kir. törvényszék : Simonyi Dénes vádlottat a Btk. 279. §-ába ütköző, a Btk. 281. §. 1. bekezdése szerint minősülő, Mészáros Fazekas István ellen erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondja ki bűnösnek és