Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

xvn XXXI. FEJEZET. A csalás. 18. A csalás és okirathamisitás bűntettei a Btk. XXXI. és XXXII. fejezeteinek fogalmi megállapításai szerint egymástól eszmeileg is eltérők annyira, hogy fenforoghat ugyan a kettőnek halmazata, de egyiknek a másikban való íoglalhatása kizártnak tekintendő v| XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. [8 A csalás és okirathamisitás bűntettei a Btk. XXXI. és XXXII. fejezeteinek fogalmi megállapításai szerint egymástól eszmeileg is eltérők annyira, ho.^y fenforoghat ugyan a kettőnek halmazata, de egyiknek a másikban való íoglalhatása kizártnak tekintendő 5 | 7. A Btk. 406. §-a szerinti okirathamisitás. — Ellenszámla megsemmisítése ... ... ._. .__ ___ 150 79. Magánokirathamisitás. — Btk. 403. §. 1. és 4. pont. — írásszakértők véleményének mérlegelése. — A jogvédelemre szükséges immunitás mellett sem adható hely azon felfogásnak, hogy nemcsak a védelem jogát, hanem magát a tettest és részeseit is fedezi az immunitás annyira, hogy az ügyvéd ne legyen köteles okirathamisitás esetében a büntető biró előtt megnevezni azt, a kitől az okiratot átvette.. ... — ... .-- ... 271 86. Tekintve, hogy csupán kézjegygyei történt aláírásnak, ha az szabályszerűen hitelesitve nincsen, a váltótörvény 104. §-a értelmében^ váltójogi hatálya nincsen, az ily módon elkövetett hamisítás csak a Btk. 401. és 402. §§-nak súlya alá esik ... _„ _._ 298 XXXVI. FEJEZET. Más vagyonának megrongálása. 73. Ingatlan megrongálásának kérdése eladott, de még át nem adott ingatlanon _-- --_ -- --- ..— --- --- — 254 Kihágási büntető törvénykönyv. 49. Kbtk. 41. S- - — — — — — — -- — — — — 153 Sajtó-ügyek. 25. Az esküdtszéki clausura kérdéséhez — —. .— 76 70. Ha a ténykérdés iránt 6 esküdt igennel, 6 nemmel felel, és a bünösségi kérdést 7 szavazattal s ellenében igennel döntik el: nem hozható bírói határozat. —- -_- --- --- --- --- -.- --- - 245 Döntvénytár, harmadik folyam. 1. "