Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)
i44 reménynek kiadására az igényt a társak már megszerezték : mert a K- T.-nek a keresked. társaságokra vonatkozó, az elsőbiróság részéről felhívott 95. §-a és az ezzel kapcsolatos 101. §-a a fogyasztási adó bérleti társaságok viszonyaira, mely utóbbiak nem kereskedelmi társaságok, nem is alkalmi egyesületek, hanem egyszerűen haszonbérlői társas viszonyt képeznek, még analógia utján sem alkalmazható, a mennyiben a K. T. csak keresk. viszonyok szabályozására terjed ki. s természeténél fogva a közpolgári jog alatt álló viszonyokra ki nem terjeszthető ; végül mert ezeknél fogva a reménybeli jövedelem jutalék lefoglalása meg nem állhat, s e miatt foglalásra az 1881. évi LX. tcz. 34. §-a alkalmazandó. A m. kir. Curia : A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik. Mert a másodbiróság neheztelt végzése nem tartozik az 188 r. évi LX. tcz.-ben megjelölt azok közé az esetek közé, melyekben a másodbiróságnak a végrehajtás folyamán hozott végzései ellen további felfolyamodásnak van helye. Ennélfogva a felfolyamodás hivatalból visszautasítandó volt. 45A mezei munkásoknak arra alapított követelése, hogy a munkaadó kötelezettsége ellenére saját ünnepein őket dolgozni nem engedte és ezenfelül a gépet többször napokig nem működtette, kártérítési követelés és mint ilyen az 1876. évi XIII, tcz. 119. §-a értelmében birói és nem közigazgatási perutra tartozik. A munkás által a munkaadó ellen tartozatlan fizetés és visszatartott munkabér czimén indított kereset az 1876. évi XIII. tcz. 115. §-a értelmében a mezei munka befejezése után sem tartozik a birói, hanem a közigazgatási útra. (1894 november 30. 9029. sz. a.) A szikszai kir. járásbíróság: Csutorás László ügyvéd által képviselt Báidos István és társai felpereseknek, Glancz Gyula ügyvéd által képviselt Adler Manó alperes ellen 269 frt ^5 kr. és jár. iránti perében a következő ítéletet hozta :
