Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

io6 május 31-én 47. sz. a. hozott Ítéletével már döntött, a mely szerint alpereseket a kereseti követelésben elmarasztalta, az a körülmény pedig, hogy a marasztalás egyik alperes, névszerint Pipa János ellenében szabálytalan idézés folytán történt, feleket az ügynek az 1877 : XXII. tcz. 25. §-a értelmében a járásbíróság elévitelében nem akadályozhatja, mivel a kir. járásbíróság előtt amúgy is uj eljárásnak van helye. 36. A szerződési kötelezettségek csak a szerződő feleket s esetleg ezeknek velük jogilag egy személynek tekintendő jogutódait terhelik; jogutód alatt pedig az értendő, a kire másról valamely jog törvényes háramlási czimen száll. A római kath. főpapok javadalmaik élvezetébe királyi adomány alapján jutván, az utóbbi javadalmasnak jogai nem származnak az előbbi főpaptól és igy ő elődének magánjogi szempontból nem jogutóda s ez okból ennek szerződési kötelezettsége őt rendszerint nem terheli, hanem csupán az esetben, ha a javadalmas főpap általi kötelezettségvállalás legfelső jóváhagyás mellett történt. (1894 november 20. és 21. 8108. sz. a.) A komáromi kir. törvényszék: Burány János ügyvéd által képviselt Forster János felperesnek, Mészáros Károly ügyvéd által képviselt Simor János herczegprimás esztergomi érsek alperes ellen 186394 frt 71 kr., valamint évenként 11688 frt 61 kr. és jár. iránti perében következő itéhtet hozott: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A kir. törvényszék arról, hogy peres felek nincsenek életben, a megbízott ügyvédeknek a per folyamán tett bejelentéseik alapján tudomást szerezvén, minthogy az elhalt felperes helyébe lépő örökösök kereseti igényeiket a 3302/92. számú kérvényükben fentartották és alperesi képviselő benyújtott észrevételei mellett 14. sz. a. az elhalt alperes végrendeleti végrehajtóitól nyert megbízatását bemutatta, továbbá azon körülmény, hogy az örökösök nevét bejelenteni elmulasztotta, a per elinté-