Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

85 folyó árja felperesek belsőségéből nagyobb területet elsodort; de felperesek keresetével szemben a szakértői szemle, továbbá Steingassner Ernő és Feigl Zsigmond tanuk bizonyítják, hogy felperesek ingatlana el van kerítve, ahhoz a kérdéses terület soha sem tartozott, sőt ugy ezeknek, mint Szimits Sándor, Napholcz Ágota, Steingassner Ferencz, Schön József, Sztojkovics György, Francz J. L.. és Perját Antal tanuknak előadásából az tűnik ki, hogy a kérdéses Béga-parthoz emberemlékezet óta a város tart tulajdoni igényt, azt több mint 32 éven át használja akként, hogy a partba hajókikötő karókat veret, a hajóktól vámot szed, a partot védelmezi és azon területtel mint tulajdonával rendelkezik. Továbbá a nagybecskereki tagositási és legelőelkülönitési pernél fekvő, 1792. évben'készült hiteles földkönyv és térképről a bírósági szakértő által szerkesztett és XIV. pertári jegy alatt fekvő kivonatos térrajzzal bizonyítva van, hogy felperesek belsősége eredetileg 382 • ölet tett ki, a kataszteri térképről szerkesztett kivonat szerint pedig az, hogy felperesek belsősége 362 Qj öl területtel osztatott ki. Ugyancsak ezek szerint kétségtelen, hogy a Béga folyó és felperesek belsősége között állandóan egy bizonyos terület létezett, sőt a VII. sz. a. mellékelt és Neugebauer Miksa mérnök által a bírói szemle alkalmából felvett térképpel és ahhoz előterjesztett felvilágosítással határozottan ki van mutatva, hogy felperesek elkerített házhelyének a térképen G. a. jelölt része nagy vízállás mellett és a Béga medréből 25, az /. ponttól pedig 12 méternél nagyobb távolság van. A bizonyítékok ily állásában tehát: tekintve, hogy felperesek azt, hogy az A—i?.-vel jelölt területet 32 éven át és egyáltalán használták volna, bizonyítani képesek nem voltak, sőt felperesek követelésével szemben alperes a 32 évet haladó jogszerű birtoklást határozottan kimutatta s már ez által is a parttulajdonához kizáró jogot szerzett ; tekintve, hogy az 1885 : XXIII. tcz. 5. §. e törvény életbe lépte előtt szerzett jogokat nem érinti; tekintve, hogy felperesek beltelkét a Béga-folyó medrétől egy külön álló idegen terület választván el, ők partbirtokosoknak nem tekinthetők, mert ilyenek csak azok, kiknek ingatlana a