Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

;6 A , kir. ítélő- tábla ítélete itten nem érintett többi részeiben, leövetkezésképen a pénzbüntetést tárgyazó részében, is, vonatkozó indokainál fogva helybenhagyatik. =• A Curia a jelen esetben bűntettre fogházat állapit meg: Mi ázt hiszszük, a fogházbüntetés alkalmazása feltétlenül maga után vonja a vétséggé osztályozást s ezen szabály alól még akkor sem szabad kivételt tenni, midőn az ügyészi indítvány keretének betartása czimén a bíróság a törvényben bűntettnek nevezett cselekményre fogházat állapit meg. 25Az esküdtszéki clausura kérdéséhez. (1894 november 6. 10620 sz. a.) A kir. Curia (a szegedi kir. törvényszék előtt Sima Ferencz niagánvádló által rágalmazás és becsületsértés miatt vádolt Nóvák József elleni sajtóügyben). A főtárgyalás szünetei alatt az esküdtek szobájának ajtaja, a bíróság jelentése szerint, nem volt ugyan bezárva, de be volt téve és eléje őr volt állítva ; tehát az esküdtek a külvilággal nem érintkeztek. Az pedig, hogy a betett ajtón át, vagy annak kinyitásakor az esküdtek szavait az ajtó előtt ülő magán vádló állítólag meghallotta, valóság esetén sem képez az esküdtek határozatára befolyással bíró tilos érintkezést. 26. Gyilkosság kísérlete. — A praemeditatio kérdéséhez. (1894 november 2. 10054. sz- a-) A m. kir. Curia: A kir. ítélő tábla ítélete vádlott bűncselekményének minősítését tárgyazó részében megváltoztattatik és e részben az első fokban eljárt kir. törvényszék Ítéletének helybenhagyásával, a vádlott a Btk. 278. és 65. §-ai alapján a megkísérled: gyilkosság bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezért