Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

74 tatván, az a körülmény, hogy a jegyzőkönyvet ugy az első, mint a második /ténykérdésben résztvett személyek aláírták, jogsérelmet nem képez, mert végre az, hogy az elsőbiróság vádlottaknak némely bizonyitékait állítólag mellőzte, nem alaki jogsérelem, hanem az ügy érdemére tartozó intézkedés, mely ellen semmiségi panasznak helye nincs. Érdemben helybenhagyandó volt az elsőbiróság ítélete annak indokaiból és azért, mert vádlottak saját előadásuk szerint és a szemlejegyzőkönyvben leirt pinczehelyiségben éjjelenként 8 gyermeket és időnként még egy cselédet is, tehát 9 személyt helyeztek el, mi az orvosszakértői vélemény, de a köztapasztalat szerint is az egészségre nagy mértékben veszedelmes, mert vádlottak ajz. n. sz. a. erkölcsi és vagyoni bizonyítványok szerint, ha nem is gazdag, de módos emberek, kik maguk ketten a tulajdonukat képező ház földszintjén 3 helyiségből álló lakosztályt foglalnak el; mert azt a védekezésüket, hogy a gyermekeket azért helyezték el ugy, a mint tették, mert azok pisások és bűzösek voltak, elfogadni nem lehetett, mert a gyermekeknek akár betegségből, akár elhanyagoltságból eredő ezen állapota vádlottak gondozási kötelességét csaK fokozta, mert azon előadásuk, hogy adósságokat csináltak, szegénységüket épen nem bizonyítja, mivel ez saját védekezésük szerint is épités czéljából történt, mi nem a vagyontalanságnak, hanem az ellenkezőnek a jele ; végül, mert a 14. n. sz. a. orvosszakértői vélemény szerint az elsőbiróság ítéletében leirt bánásmód és a gyermekek egészségének megháboritása közt az oki kapcsolat meg van állapítva. A felebbezés azon kérelmének, hogy a vádlottak által állítólag felhívott, de az elsőbiróság által mellőzött mentő tanuk kihallgatása czéljából az itélet feloldassék, helyet adni nem lehetett, mert az iratok tanúsága szerint e tanukat sem a vizsgálat, sem a végtárgyalás során nem nevezték meg, uj bizonyítékok pedig az ügy jelen állásában figyelembe nem vehetők. A m. kir. Curia: A kir. ítélő tábla ítélete a vádbeli cselekmény minősítése és a vádlottakra kimért fogházbüntetés tartama tekintetében megváltoztatásával, tekintettel arra, hogy vádlottaknak ama cselekménye, mely szerint jómódú emberek létére, Emilia, Pali, Péter, József, Márton és Margit nevü, 14 évesnél