Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Tartalom/nidaló. XXV vagyontárgyak értéke az öröklés megnyílt ától, illetve az ajándékozástól addig az időpontig, amikor a kötelesrészt ki kell adni. az általános gazdasági válság miatt aránytalanul nagy mértékben csökken, az öröklés megnyiltakor, illetve az ajándékozáskor volt értékek alapján megállapított kötelesvészt az alapul szolgáló vagyon értékcsökkenésének méltányos figyelembevételével, megfelelően csökkenteni kell. — II. A kötelesrész csökkentésének nem feltétele, bogy a kötelesrész teljes mértékben való kiadása a kötelezettnek teljes gazdasági összeomlását vonja maga után. (P. I. 3389/1933.) 75 Hagyatéki követelés. 38. Az, akinek az örökösi minősége jogerős hagyatékátadó végzésben elismertetett, a hagyatékhoz tartozó követelés érvényesítésére már ezen az alapon jogosítva van mindaddig", ameddig a hagyatékra igényt tartó valamely ellenérdekű fél által ellene indított perben megállapítást nem nyer az, hogy őt az örökösödési jog egyáltalában vagy legalább is az érvénvesíteni kívánt követelés tekintetében meg nem illeti. (P. I. 1811/1933.) 33 Xeaizetközi magánjog. 154. I. A külföldi állampolgárok ingó hagyatékában való öröklésre, bárhol vannak is azok, annak az államnak a jogszabályai az irányadók, amelynek az örökhagyó honosa volt. (P. I. 821/1934.) 142 Í60. I. Annak az elbírálása szempontjából, hogy az egyfelől Magyarországon, másfelől külföldön lakóhellyel vagy székhellyel bíró felek között létrejött szerződés vagy más jogügylet joghatásai melyik államnak a jogszabályai szerint igazodnak — amennyiben kényszerítő erejű (cogens) magyar jogszabálynak az alkalmazása nem forog szóban — elsősorban a feleknek kifejezett vagy a körülményekből kivehető megállapodása az irányadó. —- II. Az ellenkezőre utaló adat hiányában a teljesítés helyén érvényben levő jogszabályok azok, amelyeknek az alkalmazása a felek feltehető akaratának megfelel és ezért elsősorban ezeket kell alkalmazni, kivéve, ha azoknak az államoknak a jogszabályai, amelyek az adott esetben szóba jöhetnek, magát a teljesítési helynek a kérdését is eltérően szabályozzák, úgy, hogy az egyik állam jogszabályai szerint más állam területére esik a teljesítés helye, mint a másik állam jogszabályai szerint. — III. A pénzszolgáltatás teljesítésének a helye, eltérő különös rendelkezésnek vagy a felek eltérő megállapodásának a hiányában, a hitelező lakhelye. — IV. Abban a kérdésben, hogy a magyar jog szabályai helyett külföldi jog alkalmazásának helye van-e. vagy sem, a magyar bíróságra nézve csak á nemzetközi magánjognak a magyar bírói gyakorlatban is követett általános elvei lehetnek irányadók, a külföldi törvények rendelkezései azonban ebben a tekintetben figyelembe nem jöhetnek. (P. I. 1734/1933.) 150