Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

XVIII Tartalommutató. Elévülés. Lap 33. [. Az elévülés a hitelező kiskorúságának az ideje alatt rendszerint nem, hanem csak abban az esetben szünetel, ha a kiskorúnak nincs törvényes képviselője vagy törvényes képviselője a követelés érvényesítésében akadályozva van, avagy ha egyfelől a kiskorú, másfelől annak a törvényes képviselője, vagy olyan személy között, akinek ugyanaz a törvényes képviselője, érdekellentét áll fenn. — II. Ezekben az esetekben az elévülés szünetelése addig tart, ameddig az azt előidéző körülmény fennáll, hacsak a gyámhatóság a Gy T. 30. §-ának a) pontja alapján korábban gondnokot nem rendel a kiskorút megillető követelésnek az érvényesítésére, mert ebben az esetben az elévülés szünetelése már a gondnok kirendelésével véget ér. (P. I. 3826/1932.) 30 02. I. Az 1927 : XXI. tc. 169. §-ában megállapított egy évi elévülési időt a törvény 201. §-a értelmében a társadalombiztosító intézetre átszálló követelés tekintetében nem lehet alkalmazni. (P. I. 341/1933.) 15 Egyes szerződések. Adásvétel. 12. A 4420/1918. M. lí. számú rendelet az ingatlant elidegenítő jogügyletek érvényességéhez csupán annak okiratba foglalását kívánja meg, a nélkül, hogy az egyszerű írásbeli alaknál tovább menő alaki követelményt támasztana, s megkívánná, hogy az okirat, a tkvi rendtartás 82. §-ának e) pontjában a telekkönyvi bekebelezés alaki kellékeként előírt hitelesítést is tartalmazza. (P- V. 3304/1932.) 8 48. Az a körülmény, hogy ingatlan-eldarabolás során a vevőtől a törvény (1920 : XXXVI. tc. 50. § 2. bek.) tilalma ellenére váltót vettek, a váltóval fedezett köztörvényi követelés érvényességét nem érinti. (P. V. 6319/1932.) 41 74.1. Az ingatlaneldarabolás során kötött jogügyletnek az Országos Földbirtokrendező Bíróság részéről történt tudomásul vétele az 1920 : XXXVI. tc. 55. §-ában megkívánt községi előljárósági láttamozást pótolja. — II. Olyan kiegészítő megállapodás érvényességéhez, amely az alap jogügyletet lényegében nem módosítja és új jogügyletnek sem tekintheti'), a községi elöljáróság láttamozása nem szükséges. (P. V. 4376/1933.) 58 106. A jogügyletnek az OFB. által történt tudomásul vétele pótolja az 1 020 : XXXVI . tc. 55. §-a szerint szükséges községi láttamozási. (P. V. 5710/1933.) 89 Bérlet, haszonbérlet. 127. A bér nemcsak pénzben, hanem másféle ellenértékben is állhat, azonban ennek a másféle ellenértéknek is meghatározottnak kell lennie, mert különben bérleti viszony nem keletkezhetik. (P. VI. 1489/1934.) 1 U5 143. A haszonbérbe adott ingatlan vevője a telekkönyvbe be nem jegyzett haszonbérletet a törvényes felmondási idő