Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

138 Magánjogi Döntvénytár. tésre jutott, hogy az alperes a házassági életközösséget jogos indok nélkül szakította meg, mert perdöntők csak azok a cselekmények és magatartások, amelyek a házastársak között közvetlenül az együttélés megszakadása eló'tt, esetleg azzal egyidőben történtek, mert csak az az elhagyás jogos, amely a sértést nyomban követi. A kii-. Kúria a fellebbezési bíróság jogi álláspontját helytállónak találja, mert a házastársi életközösség megszakadásának a mindennapi életben tapasztalt megnyilvánulásai a legkülönfélébb formában jelentkeznek, s ha az egy-lakásban maradás kényszerítő' okai fenn nem forognak, az életközösség folytatása rendszerint a fennforgott házastársi kötelességsértések megbocsátásaként hat. Gyakorlatilag ez okból azok a cselekmények és magatartások az ügydöntők, amelyek a házassági életközösség megszakadásának közvetlen előzményeként jelentkeznek. Ezeknek a közvetlen előzményeknek a bírói értékelésénél természetesen a peres felek előző életmódja is — úgy a közvetlen ok keletkezése, mint súlya szempontjából — bírói figyelemben részesülnek. = Lényegileg ígv : Dt. 3. f., XXV., 43. ; Mjogi Dtár VII., 192. ; Jogi Hírlap IV., 1232. ; 1932., V. 44., VI. 353. X50. Az a házastárs, aki más személlyel házasságon kívüli viszonyban él, a H. T. 77. §-ának a) fontja alapján a házasság felbontását sikerrel azért nem kérheti, mert a tiltott viszony folytatásával házastársának az életközösség visszaállítását erkölcsileg önmaga tette lehetetlenné. (Kúiia, 1934. máj. 15. P. III. 5811/1933. sz.) = Ugyanígy : Dt. 4. f., II., 238. ; Mjogi Dtár VIII. 79., IX. 279. ; Jogi Hírlap IV. 1158., VII. 341. 151. /. Ajándékozás esetén gazdasági lehetetlenülésről nem lehet szó. — II. Az ajándékozó az ajándék szolgáltatását megtagadhatja, ha a szolgáltatás vagyoni romlásával járna, különösen, ha — tekintettel egyéb kötelezettségeire —- veszélyeztetné saját megélhetését, vagy azoknak a személyeknek eltartását, akiket törvénynél fogva köteles eltartani. (Kúria 1934. ápr. 26. P. VI. 4248/1933. sz.)