Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Magánjogi D ön tvénytár. 39 hető ki az elmebeli vagy testi fogyatkozásban nem szenvedő olyan gyermekre, aki a cselekvőképtelenség korát (12-ik életév) meghaladta és ebből folyóan elegendő szellemi képességgel is bír arra, hogy a cselekménye horderejét és annak várható következményeit kellőképpen megítélheti — III. A tényleges kár megtérítése címén dologi kárnál a károkozás idejekori értéket illetve értékcsökkenést kell alapul venni. — IV. A balesetokozta keresőképesség-csökkenésből eredő kártérítés csupán járadék és nem egy szersmindenkor ra szóló kártérítési összeg alakjá' han ítélhetö me9- (Kúria 1932. nov. 4. P. III. -2979/1931. sz.) Indokok : Az elsőrendű alperes két felnőtt leánya és János nevű 17 éves gimnazista fia (a másodrendű alperes), valamint az elsőrendű alperes házánál vendégként tartózkodó, az akkor már 19 évében járó kiskorú F. Gabriella együtt mentek el Debrecenben a nagyerdőn 1927. évi május hó 20. napján tartott diákmajálisra. Az erdőben a kiskorú felperes egy játéknyíllal, míg a másodrendű alperes egy gummipuskával lövöldöztek egymásra ; t- közben a másodrendű alperes gummipuskájából egy serétet lőtt a felperes jobb szemébe, aminek következtében felperes ennek a szemének látóképességét elvesztette és ezzel munkaképességében állandó jelleggel 35 °/0 csökkenés állott be. Felperes felülvizsgálati panaszát arra alapítja, hogy ez az alperes elindulás előtt látta a másodrendű alperes kezében a gummipuskát, fiától el nem vette, holott ismerte fiának fokozottabb felügyeletet kívánó rakoncátlan és fékezhetlen természetét, s így a beállott következményt kellő gondosság mellett előre kellett látnia. Ez a felülvizsgálati panasz nem alapos (. . . Mint a fejben I. és II. alatt . . .) Helyes tehát a fellebbezési bíróságnak az a megállapítása, hogy a 17 évét már betöltött fiúnak felnőttek társaságában egy diákmajálisra való elengedése, a köteles szülői felügyelet elhanyagolásának még akkor sem tekinthető, ha az ,elsőrendű alperes tényleg látta is, hogy fia otthon a fiú gyermekeknél szokásos játékkal, gummipuskával játszott, éspedig azért, mert köztudomású, hogy a diákmajálison a tanulók az ott rendszerint jelenlevő tanárok felügyelete alatt állanak ; ezzel szemben a felperes által a másodrendű alperes vásott és rakoncátlan voltára és ebből folyó fokozottabb felügyeletének megalapozására