Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1934)

X Tartalommutató. Lap marad azzal a korlátozással, hogy azok a szolgalmat csak úgy gyakorolhatják, hogy az a szolgáló telek tulajdonosár ne váljék terhesebbé a felosztás előtt gyakorolt szolgalomnál (P. V. 5757/1932.) 139 Jelzálogjog. 68. A később bejegyzett jelzálogos hitelező a korábbi bejegyzésekre nézve oly telekkönyvileg érdekelt félnek nem tekinthető, aki a bejegyzést megtámadni jogosult (P. V. 6302/1931.) 65 90. A jelzálogos követelésnek az 1927 : XXXV. tc. 9. § alapján bekövetkezett egészben vagy részben való átszállását, mint szükségszerű engedményt nem lehet a telekkönyvbe korábbi rangsorban bejegyzett, egészben vagy részben kielégített volt hitelező hátrányára érvényesíteni (P. V. 1832/1932.) . . 86 137. I. Az elárverezett ingatlant terhelő jelzálogjog törlését akkor sem lehet követelni, ha az ingatlan tulajdonjogát még nem kebelezték be az árverési vevőre. — II. Ilyen esetben azon az alapon, hogy a jelzálogos követelés nem jött létre, megállapítási pernek van helye (P. V. 3266/1933.) 130 Telekkönyv. 25. Ha az atya gyermekei javára az öröklésről lemond, a lemondás folytán gyermekeire átruházott hagyatéki ingatlanokra a lemondás ajándékozási jellegére alapítható, esetleges igényének biztosítására az elidegenítési és terhelési tilalom feljegyezhető (Pk. V. 4660/1932.) 24 26. Ha a telekkönyvi bejegyzést elrendelő végzést az támadja meg felfolyamodással, akinek javára az ingatlanon elidegenítési tilalom van feljegyezve, a bíróság a felfolyamodási jogosultság szempontjából vizsgálni köteles, hogy az elidegenítési tilalom feljegyzése érvényesen történt-e? (Pk. V. 512/1932.) 26 29. A kielégítési végrehajtást elrendelő végzés, mint a marasztaló bírói határozat foganatbavételét tárgyazó intézkedés, nem tekinthető oly közokiratnak, amelynek alapján közvetlenül a telekkönyvi hatóságnál benyújtott kérvény útján, a jelzálogjog előjegyzése helyet foghatna (P. I. 4382/1930.) 30 50. A 23,000/1929. I. M. számú rendelet 17. §-a nem helyezte hatályon kívül a Telekkönyvi Kendtartás 65. §-ának utolsó bekezdését és 90. §-át (Pk. V. 4391/1932.) 44 88. I. A telekkönyvi eljárási szabályok egyikének vagy másikának mellőzése még nem vonja feltétlenül maga után a bejegyzés anyagjogi helytelenségét. — II. Anyagjogi sérelem nélkül, ezen eljárási szabálytalanságok ellen nem kitörlési kereset, hanem fokozatos fellebbvitel útján kereshető orvoslás (P. V. 926/1932.) 85 Szerzői jog. 42. I. Akinek gondatlan cselekménye vagy mulasztása közrehat a szerzői jog bitorlását megvalósító eredmény előidézésében, az maga is tettese a bitorlás vétségének. — II. Ilyen mulasz-