Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Magúnjogi Döntvénytár. 87 telekkönyvbe korábbi rangsorban bejegyzett, egészben vagy részben kielégített volt hitelező hátrányára érvényesíteni. (Kúria 1933. ápr. 21. P. V. 1832/1932. sz.) = Az átszállás a kielégítéssel (egyesüléssel) automatikusan bekövetkezik (cessio legis) ; ha csupán ((szükségszerű engedményről)) (cessio necessaria) volna szó, akkor a fejben írt tételt már a telekkönyvi bejegyzési elvből le lehetne vezetni ; így azonban az a közhitelességi elv egyik alkalmazása. 91. Az egyik házastárs a másik házastárs közszerzeményi követelését ingyenes juttatással annak hozzájárulása nélkül nem csorbíthatja. (Kúria 1933. márc. 16. P. I. 8657/1930. sz.) = V. ö. Grosschmid, Fejezetek (jub. kiad.) I. kötet, 182. oldal (felül). 92.1. Ha a végrendelkező nevét az okiratra nem a végrendeleti tanúk egyike, hanem más írja alá, a végrendelet már ebből az okból érvénytelen. — II. A magánvégrendelet készítésénél jelen volt személyek közül azt lehet végrendeleti tanúnak tekinteni, aki a végrendelkezésnek a törvényben felsorolt minden lényeges mozzanatánál, az 1876: XVI. te. 6. §-ának esetében tehát a végrendelet tartalmának a felolvasásánál, a végrendelkezőnek arra vonatkozó kijelentésénél, hogy az okirat az ő végrendeletét tartalmazza, a végrendelkező nevének aláírásánál és az okiratnak a végrendelkező részéről, annak a kézjegyével való ellátásánál jelen volt. — III. Annak a követelménynek, hogy az írni és olvasni nem tudó végrendelkező nevét a végrendeleti tanúk egyike írja alá az okiratra és ennek megtörténte magán az okiraton tanusíttassék, megfelel a végrendelet akkor is, ha az okirat tanúsítja azt, hogy a végrendelkező nevét ki írta alá és az a körülmény, hogy a névaláíró egyúttal mint tanú is közreműködött a végrendelkezésnél, a tárgyalás és bizonyítás egész tartalmából megállapítható, ellenben nem kívánja meg a törvény azt, hogy magán az okiraton tanúsíttassanak azok a körülmények is, amelyek annak a megállapítására, hogy