Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 41 Az okiratban annak tanúsítása alkalmával az alperes a kir. közjegyző előtt a 25,000 K-t készpénzben leszámította, egymagában még nem alkalmas bizonyítéka az ellenérték valóságos szolgáltatásának. Az alperesnek azt is ki kellett volna mutatnia, hogy saját pénze volt a vételár kifizetéséhez, illetve volt saját vagyona, amiből a fizetést teljesítette. Az alperes azonban ezt nem bizonyította, sőt a perben kihallgatott tanú egyenesen támogatja a felperesnek azt a perbeli állítását, hogy az alperes a vételárat egy harmadik személytől kapta a vételár leolvasásának céljára, s azt az okirat kiállítása után neki vissza is adta. Helyesen tekintette tehát a fellebbezési bíróság a szerződést a felperessel szemben a kötelesrész iránt támasztott igény szempontjából ajándékozási szerződésnek. = Apa és fiú viszonyában a kötelesrészre vonatkoztatva ugyanígy már Dtár 4. f. IV. 218. és Mjogi Dtár IV. 110. — Egyenes ágú rokonok között az ingyenesség általános «vélelmére>> nézve 1. a Mjogi Dtár XXIV. 73., XII. 61., VIII. 144., VII. 16. alatti eseteket. «Közelrokonokról» szólnak : Mjogi Dtár IX. 120., VIII. 187., II. 98., Dtár 4. f. II. 212., 3. f. XXV. 100., XXIV. 50., XX. 90. stb. 43. Az ingókra vonatkozó tulajdonközösség árverés útján leendő megszüntetésének az általános kedvezőtlen gazdasági helyzet általában akadályául nem szolgálhat. (Kúria 1931. nov. 12. P. V. 69/1931. sz.) Indokok : Helyes a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja is, hogy (. . . Mint a fejben . . .), mert a bírói gyakorlat általánosságban csak az ingatlanok tekintetében fennálló tulajdonközösségnek árverés útján való megszüntetésére találja a mai időt alkalmatlannak, de a jelen esetben, ámikor mozgóképszínház berendezési tárgyaira vonatkozó tulajdonközösség megszüntetéséről van szó, az idő alkalmatlan volta a közösség megszüntetésének akadályául nem szolgálhat, mert ez az eset az ingatlanoknál fennforgó gazdasági és szociális szempontok egyikével sem hozható összefüggésbe. 44. Ha a tulajdonostársak a tulajdonközösség megszüntetése kérdésében peren kívül megállapodtak, az ingatlanok megosztását a természetben keresztülvitték s az ingatlanokat a megállapodásnak megfelelően használják, akkor, más megállapodás hiányában, a közös ingatlanok-