Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

XII Tartalominutató. Lap 89. Ha a végrendeletben készpénzfizetésre kötelezett örökös a fizetésre utóbb egyességben is kötelezettséget vállal, az átértékelés kezdő időpontja a végrendelkezés időpontja (P. I. 4523/1930. sz.) 81 90. Az 1928 : XII. tc. 5. §-ának második bekezdése értelmében vett befektetés az is, amikor a kölcsön összegével az adós azokat a végrehajtás alatt álló adósságokat fizeti ki, amelyek fejében valamely vagyon tárgva az elárverezés küszöbén áll (P. V. 4225/1930. sz.) 82 Viszonos teljesítés. 66. Az ellenfél vagyoni viszonyainak a rosszasága miatt a teljesítés megtagadásának a joga nem illeti meg azt a felet, aki a másik félnek rossz vagyoni viszonvait a szerződés megkötésekor ismerhette (P. VI. 5116/1931. sz.) 61 100. A viszonos teljesítés szabályai megfelelően állnak abban az esetben is, ha a felek a szerződés érvénytelensége esetében viszonosan kötelesek a szerződés alapján teljesített szolgáltatásokat egymásnak visszatéríteni (P. V. 1271 1931. sz.) 103 Kezesség. 156. Ha a korlátozott összeg erejéig kötelezettséget vállaló közönséges kezesnél nincs intézkedés aziránt, hogy az adós részteljesítése elsősorban a kezességével biztosított összegbe tudassák be, úgy a közönséges kezes is — az őt terhelő kötelezettségénél fogva —- az elvállalt összeg erejéig a követelésnek azt a részét tartozik kiegyenlíteni, amelyet az egyenes adós meg nem fizetett (P. VI. 6037/1930. sz.) 152 Teljesítés. 137. Az adóst terhelő fizetési kötelezettségnél fogva az adós tartozik a fizetéshez szükséges körülményekről, tehát a hitelező életbenlétéről is meggyőződni (P. II. 2595/1930. sz.) 133 Elévülés és késlekedés a jog érvényesítésével. 14. I. Az 1923 : X. tc. 16. § első bekezdésében meghatározott határidő nem a jog érvényesítésére rendelt oly záros határidő, amelynek elmulasztása jogvesztéssel jár, hanem kifejezetten elévülési időként van megjelölve, amely meghoszszabbítható és megrövidíthető. — II. Oly esetben, midőn a törvény a rendesnél rövidebb elévülési időt szab meg, a kártérítési kötelezettség elismerése esetén is ez az utóbbi rövidebb idő az irányadó (P. VI. 1947/1930. sz.) 16 60. Egymagában az a tény, hogy a hitelező időszakos szolgáltatásokra irányuló jogát éveken át nem érvényesíti, joglemondás megállapítására nem alkalmas (P. V. 1511/1931. sz.) 57 109. A tartási célt szolgáló járadék iránti igényének érvényesí' tésével közel 16 éven át késedelmes jogosult javára a bíróság a járadékot csak a kereset beadásától ítélte meg (P. IV. 2737/1930. sz.) 110