Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 81 haszonbérleti szerződés lényeges feltételeinek, így különösen a haszonbér megfizetése iránti kötelezettségének eleget tett. — II. A sommás visszahelyezés iránti keresettel megindított per bizonyítási anyagát minél szűkebb térre kell szorítani. ^Kúria 1931 dec> 16 p y 587/1931 sz) Indokok : Az állandó bírói gyakorlat hatályban levó'nek tekinti az 1802 : XXII. tc. 4. §-ának azt a rendelkezését, amely szerint (. . . Mint a fejben . . .). Alaptalan ennélfogva a felperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett, amidó'n a fenti, ma már nem élő, elavult jogszabályra alapította ítéleti döntését. A sommás visszahelyezés iránti kereset a birtokállapot megsértésével szemben nyújtott gyors jogvédelem biztosítására szolgál. Ebből következik, hogy az ily keresettel megindított per bizonyítási anyagát minél szűkebb térre kell szorítani. Nem sértett ennélfogva jogszabályt a fellebbezési bíróság akkor, amidó'n a felperes által a haszonbérkövetelésbe beszámítani kívánt, nem világos és hosszabb bizonyítást igénylő kárkövetelés tisztázása nélkül, az 1802 : XXII. tc. 4. §-ának megfelelően a miatt utasította el a felperest sommás visszahelyezés iránti keresetével, mert saját beismerése szerint az esedékessé vált haszonbérrészleteket hiánytalanul meg nem fizette, hanem azokból kárkövetelés címén levonásokat gyakorolt. = Ad I. : Lényegileg így : Mjogi Dtár XII. 195. — Ad II. : Ugyancsak nem vizsgálhatók : a birtokháborító árverés kitűz és jogossága (Mjogi Dtár XI. 101.), a vitás birtokcímszerződés (Mjogi Dtár XVII. 80.) és más «jog»kérdések (Mjogi Dtár XI. 192.). 89. Ha a végrendeletben készpénzfizetésre kötelezett örökös a fizetésre utóbb egyességben is kötelezettséget vállal, az átértékelés kezdő időpontja a végrendelkezés időpontja. (Kúria 1932. márc. 11. P. I. 4523/1930. sz.) = A döntésben az osztályegyesség deklaratív felfogása nyilvánul meg. V. ö. fenti 46. sz. esetet és jegyzetét. 90. Az 1928 : XII. tc. 5. §-ának második bekezdése értelmében vett befektetés az is, amikor a kölcsön összegével az adós azokat a végrehajtás alatt álló adósságokat Magánjogi Döntvénytár. XXV. 6