Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 79 tagjai fegyverhasználatának jogosságát megállapító határozaL (Kúria 1932. ápr. 6. P. VI. 5925/1931. sz.) Indokok : A bírói gyakorlat értelmében (. .. Mint a fejben I. alatt . . .). Ha azonban kivételesen az ilyen cselekmény jogosságának a megállapítására hivatott külön közigazgatási szerv van létesítve és ez törvényes hatáskörében szabályszerű eljárás alapján a cselekmény jogosságát megállapította, az ilyen tartalmú jogeró's határozat anyagi helyességének a vizsgáihatása s figyelmen kívül hagyásával ugyanazon cselekmény jogtalanságának a kimondhatása nem egyeztethető össze a törvényhozó ama szándékával, amely a cselekvés jogossága megbírálásának kivételes közérdekből és szaktekintetből külön szerv hatáskörébe utalásában nyilvánul meg, és amelyre tekintettel a jogosságmegállapításra vonatkozó közigazgatási hatáskört kizárólagosnak kell tekinteni, és pedig olyan értelemben, hogy a cselekvés jogosságát megállapító törvényszerű határozat létében a cselekvés jogosságának kérdése utóbb a polgári perben még mint a magánjogi igény előkérdése sem tehető döntés tárgyává. Ilyen határozat a m. kir. csendőrség tagjai fegyverhasználatának jogosságát megállapító határozat. Ilyen határozattal mondotta ki a jelen esetben is — az eset idejében hatályban volt 1912. évi csendőrségi utasítás 12. §-ában meghatározott bizottság — a szóbanlévő csendőrjárőr fegyverhasználatának jogosságát. Egyébként helyesen utalt a fellebbezési bíróság arra, hogy a bírói gyakorlat (K. P. VI. 8734/1926. és 2654/1928. sz.) értelmében is ilyen határozat létében az utóbb eljáró polgári bíróság a fegyver használatának jogosságát a kártérítő felelősség nézőpontjából vita és döntés tárgyává többé nem teheti. = V. ö. a 49. J. E. D.-t (fent 39. alatt), ennek jegyzetét, valamint a fenti határozat indokolásában hivatkozottakat. 87. /. Oly semmis szerződés, amely más jogügylet érvényességi kellékeinek megfelel, mint ilyen érvényben marad, ha ez a felek feltehető szándékával nem ellenkezik. — II. A Kúria a szolgálatok jutalmazása fejében ígért ingatlan szolgáltatására vonatkozó ügyletet az írásba foglalás hiánya okából érvénytelennek mondta ki és a szolgálatok teljesítéséért a körülményekhez mért díjazást állapított meg. (Kúria 1932 márc 17 p y 1640/1931. sz.) Indokok : Az irányadó tényállás szerint az első- és másodrendű alperesek jogelőde, P. Sándor, a felperes által a proletár-