Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

138 Magánjogi Döntvénytár. 168. Amidőn ugyanarra az egy ügyre vonatkozó munkáról, tehát az azonos cél által meghatározott egységes tevékenységről van szó, a tételenkinti becslést és kiszámítást mellőzni lehet. (Kúria 1931. febr. 25. P. VI. 5357/1929. sz.) Indokok: A fellebbezési bíróság a felperes úgynevezett perenkívüli munkadíját nem tételenkint, hanem egy összegben állapította meg. Az e miatt tett panasz alaptalan. Elsősorban ugyanis maga a felperes sem számítja fel a díjait tételenkint. mert a költségjegyzék csak a vonatkozó eljárások felsorolását foglalja magában, a nélkül, hogy a felperes a munkadíjigényét az egyes tételek szerint részletesen is előterjesztette volna. Másodsorban pedig — és főképpen — olyan esetben (. . . Mint a fejben ...), mert a jogszabály ama rendelkezésének, hogy az ügyvéd a munkájáért az ügyérdekhez is igazodó megfelelő ellenszolgáltatást kapjon, az említett esetben a munkásságnak együttes és összefoglaló méltatásával is eleget lehet tenni. = Az ügytárgy értékének pontos meghatározása is csak százalékos díjszabás kikötése esetén szükséges : Mjogi Dtár XXI. 78., XXII. 93. (II.). 169. Készfizetői kezesség vállalása és váltónyilatkozat adása eltérő és egymás mellett megálló jogcselekmények és ekként a váltói nyilatkozat adása és az ez alapon eszközölt fizetés kezességvállalás alapján eszközölt kezesi fizetésnek nem tekinthető. (Budapesti kir. ítélőtábla 1931. júl. 1. P. II. 1015/1931. sz.) Indokok : Az alperesnek felülvizsgálati támadása azon alapszik, hogy az M) alattiban 3000 pengőig vállalt készfizetői kezessége nem korlátoztatott oly mértékben, amily mértékben ő a hitelező felperessel szemben már váltói kötelezettséget vállalt. Ennek a panasznak a lényege tehát az, hogy az alperes által aláírt váltóknak összegei a 3000 pengő kezességi összegből levonásba hozandók. Ámde ez a panasz alaptalan, mert (. . . Mint a fejben . , .). A tett váltói nyilatkozatok és az ezeken alapuló fizetések dacára tehát — ellenkező megállapodás hiányában — a készfizetői kezességet vállaló alperes a készfizetői kezes nyilatkozata alapján fizetésre köteles.