Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Magúnjogi Döntvényiár. 125 149. A kötelesrész mennyiségének és a kötelesrészért való felelősségnek kérdése az örökhagyó halálakor fennálló viszonyok alapján döntendő el, ennélfogva a megajándékozott felelősségét nem zárja ki az a tény, hogy az ajándékozáskor az ajándék értékénél nagyobb értékű vagyon maradt az örökhagyó kezén. (Kúria 1931. máj. '20. P. I. 4B99/1929. sz.) = Állandó gyakorlat. 150. A felelős szerkesztő a szerzői jog bitorlásában csak akkor vétkes, ha tudott a bitorlásról, avagy, ha az eset körülményeiből következtethetően a hivatásával járó képzettségénél fogva a tőle megkívánható gondosság kifejtése mellett észlelnie kellett, hogy a cikk bitorlást tartalmaz- (Kúria 1931. ápr. 30. P. I. 1110/1929. sz.) Indokok : Elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelme folytán el kellett dönteni azt a kérdést, hogy mennyiben tartozik felelősséggel az elkövetett bitorlásért az elsőrendű alperes azon az alapon, hogy a D. című hetilapnak ő volt a felelős szerkesztője a panasz tárgyává tett cikk megjelenése idejében. A felelős szerkesztő tevékenységi köréhez tartozik annak megállapítása, hogy mely közlemények tétessenek közzé a lapban. Bár e szerint mindenkor azt kell feltenni, hogy valamely cikk közzététele a lapban a felelős szerkesztő tudtával és hozzájárulásával történt s e tekintetben a felelős szerkesztő harmadik személyekkel szemben nem hivatkozhatik arra, hogy a lapszerkesztésével mást bízott meg : mégis a kir. Kúria álláspontja szerint (. . . Mint a fejben . . .). A jelen esetben nincs adat arra, hogy az elsőrendű alperes tudott a bitorlásról s az sem lehet kétséges, hogy az elsőrendű alperes a panasz tárgyává tett cikk elolvasása alapján általános műveltsége és a tőle elvárható gondosság mellett sem észlelhette azt, hogy e cikk egy korábban másutt megjelent tudományos -értekezés egyes részeinek jogosulatlan átvételét tartalmazza. A fellebbezési bíróság ennélfogva tévesen állapította meg egyéb adat hiányában pusztán az elsőrendű alperes felelős szerkesztői minősége alapján az ő gondatlanságát a bitorlás elkövetése körül. Az elsőrendű alperest tehát a Szjt. 18. §-ának első bekez-