Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Ta rtalommutató. XI Lap mutatásához abban az esetben, ha a megrendelő nem azonos az ábrázolt személlyel, az ábrázolt személy beleegyezése is szükséges. — II. Ha a napilap valamely, a közéletben szereplő személy arcképét a működésükről, valamely szereplésükről, avagy ténykedésükről szóló cikk kíséretében közli, az élet mai felfogása szerint feltehető, hogy ily esetekben a fénykép közlése ellen az illető közéleti egyéniségnek nincs kifogása. — III. Ha azonban az arckép oly beállítást tartalmazó cikk keretében tétetik közzé, amely az ábrázolt személyre nyilván bántó és lekicsinylő : akkor már kizártnak kell tekinteni, hogy az ábrázolt személy az arckép közzétételéhez hozzájárult. — IV- A Sztj.-be ütköző vétségekre nem alkalmazhatók a sajtótörvénynek a felelős szerkesztő fokozatos felelősségére vonatkozó szabályai, hanem az általános jogi elvek. — V. Jogi személy nem követhet el vétséget, hanem a vétséget csak azok a természeti személyek követik el, akik a jogi személy nevében szándékosan vagy gondatlanul eljártak. — VI. A felelős szerkesztő a lapban elkövetett szerzői jogbitorlás vétségéért akkor felelős, ha a tőle megkívánható képzettség és gondosság mellett megállapíthatja, hogy a közlemény a Szjt. valamely tilalmába ütközik. (Kúria P. I. 3647/1928.) 7 100. I. Szerzői jogi védelemben csak oly művek részesülhetnek, amelyek valamely szellemi munkának önálló termékei, s amelyek valamely gondolatnak bizonyos eredetiségét és személyes jelleget magánviselő egyéni alakban való kifejezései. —• II. Ez utóbbi szempontból azonban magának a, gondolatnak nem kell önállónak lenni, mert más által már megtestesített gondolatnak újabb egyéni feldolgozása esetén is védelemben részesülő mű állhat elő. — III. Valamely már létező gépnek vagy gépalkatrésznek oktatás céljára való megrajzolásában is önálló egvéni szellemi munka nyilvánulhat meg. (Kúria P. I. 277/1930.) 78 150. A felelős szerkesztő a szerzői jog bitorlásában csak akkor vétkes, ha tudott a bitorlásról, avagy ha az eset körülményeiből következtethetően a hivatásával járó képzettségnél fogva a tőle megkívánható gondosság kifejtése mellett észlelnie kellett, hogy a cikk bitorlást tartalmaz. (Kúria P. I. 1110/1929.) 125 194. I. Az, akire a szerző a szerzői jogot átruházta, a szerző beleegyezése nélkül a művön változtatást nem végezhet, kivéve amikor az élet felfogása szerint feltehető, hogy ahhoz a szerző hozzájárulását meg nem tagadja. — II. Jogi szemémélyek ugyanis nem követhetik el a bitorlás vétségét s büntetéssel nem sújthatok, hanem csak azok a természetes személyek, akik a jogi személy nevében eljártak. (Kúria P. I. 4065/1929.) 158 • * Bányajog. 119. I. A kőszén az ingatlanok alkotórésze, ami — eltekintve a bányajog szabályaitól — a tulajdonjog szempontjából az ingatlannak sorsát követi. — II. Nincs kizárva, hogy a kőszénkutatáshoz, kőszénbányanyitáshoz és a kőszénkiaknázáshoz való jog az ingatlan átruházásakor az ingatlan