Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1931)

20 Magánjogi Döntvénytár. Erre való tekintettel tehát felpereseknek a per főtárgyára vonatkozó felülvizsgálati panasza alaptalan lévén, az elutasítandó volt. = Ellenkező : Mjogi Dtár XIV. 41. — V. ö. Optk. 586. § és MTK. jav. 1867. §. 15. A sajtótörvénynek a fokozatos felelősséget szabályozó különleges rendelkezései csak sajtó útján elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatosán, vagyis csak akkor nyerhetnek alkalmazást, ha az arra jogosult büntetőbíróság megállapította, hogy a közlemény sajtó útján elkövetett bűntett, vétség vagy kihágás tényálladékát valósit ja meg. (Kúria 1929. szept. 25. P. VI. 7622/1927. sz.) Indokok : I. Az elsőrendű alperes csatlakozási panasza alapos. E szerint a panasz szerint a fellebbezési bíróság helytelenül indult ki abból, hogy a lap kiadója a lapjában megjelent közlemény által okozott kárért tárgyi alapon felelős akkor is, ha előzetesen nem hoztak olyan büntető ítéletet, amely a kiadó felellősségét az 1914 : XIV. tc. rendelkezéseinek megfelelően meg-, állapította. A fellebbezési bíróság abból indult ki, hogy az 1914 : XIVtc. 39. §-a szerint a kártérítés a sértettet akkor is megilleti, ha a sajtóbeli közlemény nem állapít meg bűncselekményt és hogy ebben az esetben a sértett azt csak polgári úton érvényesítheti ; továbbá okfejtése szerint pedig a sajtótörvény 40. §-át alkalmazhatja a polgári bíróság is, tehát ha a közlemény olyan időszaki lapban jelent meg, amelynek biztosítéka van, -— mint az adott esetben — a biztosítékul letett összeg erejéig a kiadót teheti elsősorban felelőssé. A kir. Kúria véleménye szerint a fellebbezési bíróságnak ez az utóbbi álláspontja téves. (. . . Mint a fejben . . .) Kitűnik ez a sajtótörvény 32. §-a második bekezdésének a rendelkezéséből is, amely szerint a sajtó útján elkövetett bűntettek, vétségek és kihágások esetében az általános büntetőtörvények rendelkezéseit az alábbi §-okban meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni, — ami azt jelenti, hogy a sajtótörvény harmadik fejezetében a sajtójogi felelősség cím alatt a 32. §-t követőleg felsorolt többi §-ok, tehát a 40. § is — csak sajtó útján elkövetett bűncselekmények esetében nyerhetnek alkalmazást. Hogy ez a rendelkezés kiterjed a 40. §-ban szabályozott felelősségre is, még inkább kifejezésre juttatja a 32. § harmadik