Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1931)

1. /. Bár a gyermeknek és családjának a szülői gazdaságban kifejtett munkálkodása az anyagi jog értelmében külön kikötés nélkül ingyenesnek tekintendő, ez nem zárja ki az ajándéknak nevezett juttatás visszterhessé minősítését, ha a juttatás a kifejtett munkálkodásra tekintettel történt és ezt a felek a szerződésben ki is fejezték. — II. A közös háztartásban a vagyon jövedelmét közösen élvező rokonok között a közönséges fogyasztásra átengedett állatok értéke a vagyon együttesen élvezett jövedelmével kiegyenlítettnek tekintendő. (Kúria 1929. okt. 23. P. III. 7944/1928. sz.) Indokok : A felperesek felülvizsgálati panasza szerint anyagi jogot sértett a fellebbezési bíróság azzal, hogy a peres felek között 1916. évi január hó 30-án létrejött A) alatti ügyletet visszterhes és nem ajándékozási ügyletnek minősítette és a perbe vitt jogot nem a keresetükben jogalapul felhozott durva hálátlanság indokából bírálta el. A panasz nem alapos. Mert az A) alatti okirat tartalma szerint a felperesek örökre és visszavonhatlanul ajándékba adják a r—i 881. számú tkvi betétből az 1520. számú betétbe átvezetett 1725/2., 1725/2., 1726/2. hrszám alatt foglalt, a szakértő által az átruházás idejében 1500 aranykoronára értékelt ingatlanokat mennyüknek, az alperesnek, aki hősi halált halt fiúkkal 11 évig boldog házasságban élve, vagyonúkban mint családtag munkálkodott, az alperes pedig a birtokot átveszi és kijelenti, hogy az átruházott ingatlannal magát néhai férje szülei házánál éveken át kifejtett munkásságáért kielégítettnek tekinti. Igaz ugyan, hogy a gyermeknek és családjának a szülői gazdaságban kifejtett munkálkodása az anyagi jog értelmében külön kikötés nélkül ingyenesnek tekintendő, ez a vélelem azonban nem zárja ki azt, hogy a szülő vele közös háztartásban élő családtagjainak valamelyikét a vagyona gondozása körül kifejtett fáradozásának jutalmazásául megfelelő ellenszolgáltatásban részesítse. Magánjogi Döntvénytár. XXIIT. 1