Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. IX a Szjt. alkalmazása szempontjából nyilvános előadásszámba mennek már akkor is, ha az egyesületek ezeket a külön összejöveteleket saját helyiségeikben belépődíj nélkül rendezik is, ha azokra csak az egyesület tagjai s esetleg családtagjaik vagy magukkal hozható vendégeik jelenhetnek meg. — II. A szerzői jogbitorlás vétségét csak természetes személy követheti el. — III. Ha azonban a jogi személy (egyesület, társaság) nevében eljárni jogosult egyén követi el ügykörének ellátásában a szerzői jog bitorlását, akkor a Szjt. értelmében követelhető vagyoni és nemvagyoni kárért az illető jogi személy is felelősséggel tartozik. (P. I. 980/1928.) ... 59 45. A szerzői jog bitorlása esetén a bitorlást sohasem a jogi személy, hanem az annak nevében eljárt természeti személy követi el. (P. I. 1582/1928.) 62 46. I. Valamely műnek a jogosított engedélye nélkül való közzététele, illetve terjesztése a szerzői jog bitorlása abban az esetben is, ha a jogosulatlan közzétételből, illetve terjesztésből a jogosított félre esetleg előny háramlott is. — II. Aki a közzétett művön a szerző nevét ennek akarata ellenére mellőzi (1921 : LIV. tc. 23. §), akkor is a szerzői jog bitorlását követi el, ha a szerző neve az eredeti művön nem volt feltüntetve. (P. I. 9181/1927.) 62 89. Ha a színház, illetve a színházi üzemet folytató vállalat, amely a szerzőtől a színdarab előadási jogát megszerezte, a darabot annak utolsó előadásától számított öt éven át szünetelteti — akkor tőle a szerző az előadás jogát megvonhatja, (P. I. 2483/1930.) 117 Kötelmi jog. A kötelmek általában. Szerződés kötése. 50. A szerződés megkötését megelőző alkudozások folyamán létesült s az írásbeli szerződésbe fel nem vett, sőt azzal ellenkező szóbeli megállapodás hatállyal bírhat akkor, ha bizonyítást nyer, hogy a felek az írásbeli szerződésbe fel nem vett korábbi megállapodást fenntartották s hogy az írásbeli szerződésnek a korábbi megállapodással ellentétes rendelkezése a felek szerződéses akaratával meg nem egyezik s hogy ekként az írásbeli szerződés nem a felek valódi akaratát tünteti fel. (P. V. 1393/1930.) 68 Szerződések a lak ja. (L. Adás-vétel c. alatt is.) 88. Ha okirat valamely szerződésnek törvényszabta érvényességi kelléke, az okiratba fel nem vett korábbi idejű vagy szóbeli megállapodás az okirattal szemben, mint hatálytalan, figyelembe nem vehető. (P. V. 5544/1928.) 115 94. Az 1874 : XXXV. tc. 70. §-ában és 79. §-ának c) pontjában megszabott követelmények megtartása a törvény 68. §-a szerint nem érvényességi kellék, a közjegyzői okirat tehát közokirat erejével bír abban az esetben is. ha az okiratot