Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Magánjogi Döntvénytár. 109 a felperes tulajdonjoga bekebelezésére alkalmas tkvi állapot létesítésére kötelezte. = A Kúria most már a birtokba nem is lépett telekkönyvönkívüli vevő kötelmi jogát is «tulaj donnák* nevezi. A döntés egyébként nem érinti a jogcímvédelem kérdését, mert a <itulajdonjog» következményei a fennforgó esetben csak az eladóval való kötelmi viszonyban nyernek alkalmazást. 80. /. A természetes atya szüleinek felelőssége nem terjed ki a szüléssel felmerült költségekre. — II. A törvénytelen gyermek anyja, ha a gyermek eltartásáról maga gondoskodik, a tartási igényt saját személyében perrel érvényesíteni jogosult. (Budapesti kir. ítélőtábla 1930. jún. 7. P. III. 1390/1930. sz. Indokok : Az állandóan követett bírói joggyakorlat a házasságon kívül született gyermek tartásáért való felelősségét kivételesen kiterjesztette a természetes atya szüleire abban az esetben, ha a már keresetképes korban lévő' természetes apa szülőinek gazdaságában vagy iparában fejti ki egész munkásságát a nélkül, hogy ezért díjazásban részesülne, holott a szokásos díjazás esetén az a cél, hogy a természetes apa gyermekét eltarthassa, megvalósítható lenne. Ez a jogszabály kizárólag a gyermek eltartásának védelmét szolgálja, mint kivételes jog legszorosabban magyarázandó és per analógiám egyéb, a házasságonkívüli nemzésből származó igényekre ki nem terjeszthető. Az anyagi jogot tehát nem sérti a fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy felperest a szülők ellen fentemlített jogszabály alapján indított perben a szüléssel felmerült költségek és a természetes apa ellen már lefolytatott perben felmerült perköltségek megtérítésére irányuló kereseti igényével elutasította. Ezekre tekintettel felperesnek az ítélet ezen része ellen irányuló felülvizsgálati támadása alaptalan. Alapos azonban az a felülvizsgálati támadása, hogy keresetével a kereshetőségi jog hiánya miatt elutasítható nem volt. Az állandóan követett bírói joggyakorlat szerint (. . . Mint a fejben II. alatt . . .). = Ad I.: Ellenkező a MTK. jav. 262. §-a (kapcsolatban a 259. §-al). Az eddigi gyakorlatra 1. Mjogi Dtár XVI. 110. és XVII. 2. 81. Kétoldalúan erkölcstelen jogügyleten alapuló szolgáltatás esetén a megállapodás létrejötte előtti állapot állítandó helyre.