Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

38 Magánjogi Döntvénytár. vitás tényállásból levont vonatkozó téves jogi minősítése megváltoztatandó volt, s minthogy a kir. Kúria is a peres felek egyéniségével és életviszonyainak gondos mérlegelésével arról győzó'dött meg, hogy a házassági viszony mindkét házasfélre nézve az érvényesített és fennforgónak talált bontó okokból annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérőkre nézve a további életközösség elviselhetetlenné vált, a peres felek házasságát felbontandónak találta. = Ad I. A régebbi gyakorlat a H. T. 80. §. a) pontjának alkalmazása felé hajlott. L. dr. Tóth György megbeszélését a Magánjog Tára 1928. évi 10. számában. — Ad II. Ugyanígy : Mjogi Dtár VII. 164., Grill-féle Mj. Dtár XIX. 499. 21. A házasság tartama alatt született gyermekre nézve feltétlenül fennálló törvényes születés vélelmével szemben a házassági bontó perben az idegen férfiútól való származás bontó okul nem érvényesíthető, hanem kizárólag a gyermek törvényességének megtámadása iránti pernek a tárgya s házassági bontó okul csakis a nőnek a különélés idején idegen férfival folytatott szerelmi viszonya szolgálhat. (Kúria 1928. szept. 5. P. III. 8961/1927. sz.) Indokok : Az alperesnek idegen férfival folytatott szerelmi viszonyára és erkölcstelen életmódjára alapított bontó okot a felperes arra kívánja fektetni, hogy a nőtartás iránt lefolytatott perben létrejött egyességi megállapodást követőleg 1925. évi október hó 10-én állítván helyre a házassági, életközösséget az alperessel, az alperes által a pécsi tudományegyetem szülészeti klinikáján 1926. évi május 6-án szült teljesen érett, életképes gyermek, a fogamzástól kilenc hónapra születettnek lévén tekintendő, tőle nem, hanem csak idegen férfitől származhatott. Azonban a házasság tartama alatt született gyermekre nézve feltétlenül fennálló törvényes születés vélelmével szemben, a házassági bontó perben az idegen férfiútól való származás ily alakjában bontó okul nem is érvényesíthető, hanem, mint a gyermek törvényes voltának vagy törvényt elenítésének kérdése, kizárólag a Pp. XII. fejezetében meghatározott, a gyermek törvényességének megtámadása iránti pernek a tárgya s házassági bontó okul csakis a nőnek a különélés idején idegen férfival folytatott szerelmi viszonya szolgálhat a bontóper megalapozására. Mag vélelem pedig, hogy az, aki a gyermek anyjával a gyermek születésétől visszafelé számított 182 napnál nem