Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. XV tárgyává. — II. A biztosítási végrehajtást elrendelő végzésben foglalt költségmeghatározásnak nincs arra a kérdésre is kiterjedő hatálya, hogy a kérelem előterjesztéséért a jogi képviselőt miiven díjazás illeti a fele részéről. (P. VI. 8656/1927.) 128 93. I. Az ügyvédi eljárásra vonatkozó megbízás érvéDyessége írásban kiállított meghatalmazáshoz nincs kötve s már egymaga az a tény, hogy a fél alakszerű meghatalmazás nélkül ugyan, de igénybe veszi az ügyvéd eljárását ügyeinek megfelelő ellátása érdekében, maga után vonja az ügyvédi munkadíj megtérítésére vonatkozó fizetési kötelezettséget. — II. ügyvéd eljárásánál az ügytárgy értékének számszerű pontos meghatározása csak százalékos díjszabás kikötése és kötelezése esetében szükséges. Egyébként elégséges annak a körül- . ményeknek a vizsgálata, hogy a megbízónak minő anyagi vagy erkölcsi érdeke fűződött ahhoz az ügyhöz, amelyben a megbízott ügyvéd eljárt, (P. VI. 6593/1928.) 157 Szerződésen kívüli kötelmek. Tiltott cselekmények. 3. Ha többen közösen elkövetett tiltott cselekmény által okoznak kárt vagy ha nem lehet megállapítani, hogy a kár a többek által külön-külön elkövetett tiltott cselekmények közül melyikből vagy az egyes cselekményekből minő arányban származik, a sértettel szemben a tettesek egyetemleg felelősek. A Kúria azonban az egyetemleges felelősség elvét a 15 éves életkorú alperessel szemben a fennforgó esetben méltányosságból nem tartotta alkalmazhatónak és őt csak aránylagos kárösszegben marasztalta el. (P. VI. 9032/1926.) .. 6 17. I. Sértett beleegyezése nem szünteti meg a személye ellen irányuló cselekmény jogellenességét, ha a sértő a beleegyezést a sértett fogyatékos elmetehetségének, tapasztalatlanságának, könnyelműségének, függő vagy megszorult helyzetének vagy a nála elfoglalt bizalmi állásának kihasználásával tisztességtelen befolyással szerezte meg. — II. Nem forog fenn a bizalmi állás kihasználása, ha a nő házasemberrel, házassága tudatában, ágyasságra lépett és az erkölcstelen viszonyt a maga részéről is magántitkárnői viszonv színlelésével leplezte. (P. III. 6872/1927.) .' 29 27. I. Jogszabály, hogy aki szeszesitalnak használatával fosztotta meg magát múlóan öntudatától, nem hivátkozhatik beszámíthatatlanságára. — II. A nem menthető ily állapotban elkövetett cselekményt rendszerint gondatlanságból eredőnek kell ugyan tekinteni, de emberölés esetén a gondatlanság folytán is a tettes teljes kártérítéssel tartozik. (P. III. 1428/1928.) 47 41. A polgári bíróság az államvasutak fegyelmi bíróságának határozatában megállapított tények valóságát felül nem vizsgálhatja, de vizsgálat tárgyává teheti azt, hogy ezek a tények kimerítik-e olyan szolgálati vétség ismérveit, amelyért a szolgálatból elbocsátást a törvény értelmében fegyelmi büntetésként ki lehet mondani. (P. II. 5548/1927.) 63